Мини-сочинение на тему: <Согласны ли вы с Чуковским, что "самые мрачные строфы "Железной дороги" вовсе не те, где изображаются бедствия людей, а те, где поэт говорит об их терпимости, их всегдашней готовности смиренно прощать своих мучителей"?Согласны ли вы с Чуковским, что "самые мрачные строфы "Железной дороги" вовсе не те, где изображаются бедствия людей, а те, где поэт говорит об их терпимости, их всегдашней готовности смиренно прощать своих мучителей>?
С. Пушкин, всю жизнь ненавидевший несправедливость, пустоту и "дикость"
дворянства, в романе "Дубровский" выдвинул на первый план одного из
представителей провинциального дворянства — честолюбивого, благородного
повстанца, пострадавшего от своего же сословия, молодого Дубровского.
Самодурство
и деспотизм знатного барина Троекурова приводит к тому, что старый
барин Андрей Гаврилович Дубровский умирает. Его имение незаконно
присуждается Троекурову. С этого момента развивается конфликт, в душах
крестьян Дубровского назревает бунт. Молодой Владимир Дубровский
идеализирован Пушкиным. Таким он видит героя-освободителя, борца за
правду и справедливость. Молодой дворянин наделен чертами типичного
романтического героя: умен, образован, благороден, храбр, добр, статен,
красив. Его отношения с крестьянами построены на преданности и доверии.
Протест крестьян против самодурства Троекурова находит отклик в сердце
Дубровского. Ими движет чувство мести за смерть Андрея Гавриловича
Дубровского, им ненавистны государственные чиновники работать
только на богатых, нечистых на руку местных "идолов".
Бунт в душе
народа почти всегда "выливается в реальную борьбу. Поэтому, по законам
авантюрно-приключенческого жанра, народное восстание приобретает
подпольный характер, неизвестная шайка благородных разбойников грабит и
сжигает помещичьи усадьбы. Владимир Дубровский влюблен в дочь своего
врага, поэтому отказывается от мести Троекурову. Пушкин усугубляет
конфликт свадьбой Маши Троекуровой и пожилого князя Верейского и
поддержкой этого брака отцом девушки. Дубровский отчаянно пытается
отвоевать свою любовь, но опаздывает. Маша обвенчана, Дубровский ранен.
Последняя деталь служит сюжетным оправданием для того, чтобы война
повстанцев приняла массовый характер.
А. С. Пушкин изобразил быт и
нравы провинциального дворянства с идеализированными моральными и
нравственными устоями старинного дворянства. Он противопоставил
честность — подлости, щедрость — жадности, любовь — ненависти,
сдержанность — разгулам.
В романе раскрыта паразитическая
сущность чиновничества, его бесполезность, трусость и извращенность.
Добро и благородство, как в сказках, должно побеждать, поэтому Пушкин
заканчивает роман исчезновением шайки разбойников, оставляя шанс, что,
когда время придет, она опять встанет на защиту угнетенных.
я как понимаю ты хотел или хотела сказать:Почему в " Песне о Роланде" изменены исторические факты.то могу сказать вот что. «Песне о Роланде» отображены правдивые исторические события, тем не менее многое было изменено или домыслено. Во-первых, война точилась не с сарацинами как написано в произведении, а с басками. Картины битв были несколько изменены, Роланд – большей частью выдуманный образ. На время битвы Карлу Великому было около тридцати лет, тогда как в произведении он изображен намного старше. Но художественный вымысел в произведении делает сказ ярче и оправдан с точки зрения искусства слова.
если я что то не так поняла то я не знаю как именно сказать и ответить на этот вопрос...