В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
alenkavarina
alenkavarina
16.09.2021 09:21 •  Литература

Каких два пути наметил мальчик для решения своей проблемы?
- Из чего состоял каждый путь?
- Почему не вышло?
- Что же решил герой, чтобы помирить родителей? Удалось ли это ему?
- Герой Алексина заставляет страдать своих родителей, чтобы помирить их. Как вы оцениваете его поступок? Из рассказа "Самый счастливый день"​

Показать ответ
Ответ:
DillonVIP
DillonVIP
14.07.2022 20:52
Ключевой фразой, на мой взгляд, в финальных строках текста Ю. Я. Яковлева является последнее предложение, в котором автор сравнивает Косту с веточкой багульника. Этим сравнением писатель хотел донести до читателя мысль о том, что лучшие стороны человеческой души могут раскрыться окружающим неожиданно, спустя какое-то время, через поступки и дела человека, что и произошло с героем рассказа. 

Поначалу одноклассники относились к неразговорчивому и скрытному Косте с непониманием и недоверием. У учительницы Женечки Коста тоже вызывал неприятные чувства. Это подтверждают предложения № 2, 15 - 18. 

Но однажды ребята и учительница изменили своё мнение о Косте. Чтобы подтвердить сказанное, обратимся к предложениям 19, 20. Из указанных примеров следует, что это произошло благодаря неожиданно расцветшему багульнику, прутики которого Коста принёс в класс (предложения 5-11). 

Проследив за своим учеником, стремительно убегавшим куда-то после последнего урока, Женечка сделала для себя неожиданное открытие: оказалось, что Коста торопился к тем, кому нужна была его людям и собакам (предложения 27 – 48). Женечка поняла, что она совсем не знала своего ученика, ведь за молчаливой и подозрительной натурой скрывалось очень доброе и отзывчивое сердце. 

Таким образом, обращаясь вновь к последнему предложению данного текста, можно сказать, что красота души героя рассказа Ю. Яковлева раскрылась перед одноклассниками и учительницей так же неожиданно, как красота багульника.
0,0(0 оценок)
Ответ:
MoonLoveYou
MoonLoveYou
04.04.2022 05:57

Одна из

важнейших черт творчества Ивана Сергеевича

Тургенева — желание разобраться во всем,

что происходит в стране. Ярким

произведением, отразившим целый этап в

историческом развитии России второй

половины XIX века,

явился роман “Отцы и дети”. Название

произведения наталкивает на мысль о том,

что в нем будет разрешаться извечный вопрос

— противоречия между поколениями, и он

поднимается автором, но на самом деле

писателя волнует другое. Отцы и дети — это

те, кто живет мыслями уходящего в

поколения, и представители новых идей,

направлений, мыслей, новые люди, рожденные

новым временем. В романе Тургенев пытается

понять, осмыслить цель жизни, мировоззрение

этого нового человека, разночинца по

происхождению, демократа по политическим

взглядам. Роман “Отцы и дети” показывает

борьбу мировоззрений двух политических

направлений — дворян-либералов и

революционеров-демократов. На

противопоставлении наиболее активных

представителей этих направлений —

разночинца Базарова и дворянина Павла

Петровича Кирсанова — построен сюжет

романа. Кроме этой основной проблемы

Тургенев поднимает ряд других вопросов,

связанных с нравственным,

культурным, социально-экономическим

развитием России в 60-е годы XIX

века.

Тургенев

ставит вопросы, волнующие передовых людей

того времени: в чем расхождение между

революционерами-демократами и либералами;

как надо относиться к народу, к труду, науке,

искусству; какие преобразования необходимы

в сельском хозяйстве, в экономике? Автор

показывает нам три спора Е.Базарова и П.Кирсанова,

в которых поднимаются эти вопросы.

Итак, тема

дворянства, его роль в жизни. По мнению

Павла Петровича, аристократы — движущая

сила общественного развития. Их идеал — “английская

свобода” (конституционная монархия); путь к

идеалу — либеральный (реформы, гласность,

прогресс). По внешности, по убеждениям Павел

Петрович — аристократ. Правда, как пишет

Писарев, “убеждений у него, по правде

сказать, не имеется, но зато есть привычки,

которыми он очень дорожит” и “по привычке”

доказывает в спорах необходимость “принсипов”.

В чем же заключаются эти “принсипы”? Во-первых,

это взгляд на государственное устройство.

Сам дворянин и аристократ, он

придерживается тех же взглядов, что и

большинство дворян того времени. Павел

Петрович за установившиеся порядки, он

монархист. Павел Петрович не переносит

инакомыслия и яростно защищает доктрины,

которым “постоянно противоречили его

поступки”.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Литература
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота