И.С. Тургенев «Бежин луг». На знание текста произведения. Дайте ответ на вопросы. 1) Кто рассказывает историю о Гавриле? 2) Что случилось с Гаврилой? 3) Профессия Гаврилы. 4) Кто такой Ермил и что с ним случилось? 5) Кто искал разрыв-траву и зачем? 6) Что такое «предвиденье небесное»? 7) Кто такой Тришка? 8) Что знает про лешего Ильюша? 9) Почему Ильюша беспокоится, когда Павел уходит за водой? 10) Какие сказочные существа упоминаются в этом произведении?
Объяснение ОЧЕНЬ Установи відповідність
1. Між персонажем оповідання та його цитатною характеристикою:
1) Дамаскин;
а) «Один із будівничих був старий, переляканий чоловічок, короткорукий і такий мовчун, що коли його примушували заговорити, рот його ляскав, наче рибячий пухир»;
2) Пан Николич фон Рудна;
б) «Його девізом було й залишилося: «якщо хочеш довго й щасливо прожити на землі, не щади себе ані в чому»;
3) Димитрій Шувакович;
в) «…на його передпліччі стало видно шрам у вигляді заплющеного ока»;
4) Лествичник.
г) «…був лицарем Золотого руна, попечителем сербських шкіл в Осієку й суддею в Торонтальській та Сремській жупаніях».
2.Між жанрами та назвами творів М.Павича:
1) оповідання з мережі Інтернет;
а) «Зоряна мантія»;
2) роман-астрономічний довідник;
б) «Хозарський словник»;
3) роман-посібник для гадання на картах Таро;
в) збірка «Скляний равлик»;
4) роман-лексикон.
г) «Остання любов у Цареграді».
3. Між символічною деталлю та образом оповідання, якого вона характеризує:
1) «ластаті, неначе зміїні яйця, очі»;
а) Лествичник;
2) «на … передпліччі … шрам у вигляді заплющеного ока»;
б) Александар;
3) «рот … ляскав, наче риб’ячий пухир»;
в) Атилія;
4) «замість указівного пальця срібний наперсток».
г) Дамаскин.
4. Між предметом і його символічним значенням у «Дамаскині»:
1) компас;
а) символ ння;
2) вітер;
б) символ виміру людського життя;
3) кораблик;
в) символ-дороговказ;
4) циркуль
г) символ поривання, прагнення.
Показать жизнь человека в нечеловеческих условиях.
Для лучшего понимания этого произведения нужно хорошо представлять, в каких условиях оно было написано. В советской и опубликованной у нас зарубежной литературе уже было очень много написано про фашистские лагеря, а у нас-то все было очень хорошо, замечательно Мы жили в самой справедливой стране в мире. Потом - доклад Хрущева на ХХ съезде (секретный, который тут же стал известен всей стране) - оказывается у нас ни за что сидели миллионы! И расстреливали ни за что. Это само по себе было очень трудно осознать и переварить. И в это время вышла эта повесть. Я помню, как ее читали, какое громадное впечатление она произвела тогда на людей.
Это было самое первое слово художественной правды на лагерную тему.
Объяснение: