И, Раска и то, исполун енеме и илларии, 9. Придумай другую концовку для сказки «Ромашка»,
10, состав, синквейи со словом ромашка,
200
Для построения алгоритма по воспроизведению текста изди
текст, разделить его из ..., определить и, выбрать из текста
Ключевые или опорные м,
текст, используя ключевые состаслоїди.
модель или схему.
44
1.Париж. Юридическое образование.
2.Карьера юриста и наследие отца не были столь важны для него и он стал актером и драматургом
3.Театральная эффектность, насыщенность действия песнями, балетными интермедиями
4.Ханжество и Лицемерие, подозрительность и тупость, легкомысленность и чванство.
5.В Париж приезжала делигация Османской империи и в последствие оказалось что хто лже-делигация и Людовик XIV решил высмеять турецких дипломатов и поручил Мольеру составить "смешной турецеий балет" и дал ему шевалье д'Арве и недавно вернувшегося из Турции и знакомого с их обычиями.
6.• отображает определенный исторический этап развития буржуазии во Франции.
• Она направленна к борьбе о подражанию к высшим сословиям.
7.Потому что даже в 21 веке проблемы эпохи Мольера почти не изменились.
8. У каждого своё мнение:).
Объяснение:
1. Жан Поклен (Мольер) родился в Париже в 1622 году 15 января. в 1641 году был принят в общество адвокатов.
2.Наследственный бизнес отца и образование юриста отошли на второй план. И исторические факты доказывают нам стремление Мольера стать великим в теотральном исскустве
3.Для Мольера было важно соединение традиций народных представлений, импровизационной итальянской комедии, народной смеховой культуры и эстетики классицизма. Он любил высмеивать фанатиков религии.
4.Нет пояснения
5.Нет пояснения
6.Новоиспеченные буржуа только что накопив денег разными путями пытаются соотвествовать манерам дворянин.
7.В наше время тоже много таких случаев когда те кто накопил много денег пытаются подражать высшим слоям общества и представляют из себя как буд-то если у них много денег они самые главные.
Он твёрд в своих убеждениях, он ещё не познал сомнение.
Павел Кирсанов убежденный либералист, но он проигрывает Базарову, проигрывает психологически, ибо горячность нрава подводит его. в обычной ситуации, в нетрогающем его идеи споре он наверняка не повелся бы на провокации оппонента, но тут у Евгения есть козырь- его характер. Этот самоуверенный, готовый насмеяться над другим, забавно желчный (но не забавно для Павла, конечно) человек готов СПОКОЙНО отстаивать свою точку зрения, ЧЁТКО её формулируя.
Он невозмутим, готов даже УСТУПИТЬ Павлу, при некоторых условиях, дать ему время остынуть: "Спор наш зашел слишком далеко.. . Кажется, лучше его прекратить. А я тогда буду готов согласиться с вами, --прибавил он, вставая, --когда вы представите мне хоть одно постановление в современном нашем быту, в семейном или общественном, которое бы не вызывало полного и беспощадного отрицания.. . Послушайте меня, Павел Петрович, дайте себе денька два сроку, сразу вы едва ли что-нибудь найдете. Переберите все наши сословия да подумайте хорошенько над каждым, а мы пока с Аркадием будем... ", и всё потому, что считает себя правым, а к Павлу относится даже с некоторым сочувсвием. Для него этот спор - не многим более, чем занятная игра, которая щекочет нервы. Павла. и за этим интересно наблюдать, не правда ли?