Грустно? Поделитесь своими впечатлениями о прочитанной сказке А. Н. Островского.
Что в ней радостно, смешно, а что
1. Каких героев пьесы Вы встречали в народных сказках, или среди персона
жей славянской мифологии?
Купавы, Леля, Мизгиря и царя берендеев.
2.
,
Пролог
это вступительная часть произведения.
3. Как, по-вашему, должны выглядеть
декорации к прологу?
4. Напишите ассоциативные ряды к
словам мороз и весна:
Мороз
Весна
зима, ...
- солнце, ...
5. Расскажите, о чем спорят в прологе
пьесы-сказки Мороз и Весна.
6. Какое событие из жизни людей
совпадает с появлением Снегурочки в
Берендеевой слободке? Что вы уже знаете об
этом славянском празднике?​

    После первого прочтения повесть «Дубровский» мне не понравилась. В книге все кончается грустно, как в жизни, а я люблю счастливый конец. Я бы хотел, что бы Маша вышла замуж за Дубровского, и они были бы счастливы. 
    Потом, подумав, я понял что, судьба героев – это следствие их собственных поступков, а поступки обусловлены чертами характера. 
    Если бы Маша была решительна и не боялась лишиться отцовского наследства, она отказалась бы от носильного венчания прямо в церкви и дождалась от Дубровского. 
    Если бы отец Андрей Дубровский не был бы таким гордым и не осуждал, другого, он не вызвал бы гнева своего друга Троекурова. Владимир Дубровский вначале книги был беспечным, легкомысленным, гордым, надменным, несдержанным, избегающим труда и настоящей военной службы офицером-кутилой. Лишившись отца, дома и имущества, он посвятил жизнь мести, принес людям много зла, стал невольным виновником гибели судейских в пожаре. За это и придет позже расплата. 
    Но судьба и добрым людям. Маша найдет счастье в своих детях, может быть и полюбит мужа. Владимир отказался от мести и разбоя и попытается найти свой путь в труде. 
    Конец книги открывает начало новой жизни героев и этот конец не такой уж плохой. 
    Эта книга о судьбе. Она учит нас обдумывать последствия своих чувств и действий до их совершения и получения расплаты. Учит, получив наказание, принять и понять его, и идти дальше, изменив себя.

      Главная мысль рассказа Аркадия Аверченко "Открытие Америки" (из сборника "Новая история (обработанная Сатириконом)"), мне кажется, следующая: Любое мнение, принятое за истину, можно оспорить; пример - открытие Америки. 
      Считается, что Америку открыл Колумб, но: он по ошибке принял ее за Индию, к тому же, его матрос увидел эту землю раньше, не говоря уже о том, что викинги посещали континент веков на пять раньше. Или: разное понятие о ценности индейского золота и испанских товаров при обмене между белыми и индейцами.