мы не знаем, как сложились бы судьбы героев, если бы, к примеру, евгений ответил согласие на письмо татьяны.
эпиграф к четвертой главе заставляет задуматься: «нравственность – в природе вещей» неккер. неккер – один из крупнейших французских банкиров, просветитель, друг вольтера.
что хотел сказать пушкин своим эпиграфом? возможно много толкований. может быть, высказывание о нравственности полно иронии, а может, наоборот, предпослание четвертой главе вполне серьезно. ясно одно: в этой главе для пушкина особенно важны проблемы нравственности.«проповедь» онегина противопоставлена письму татьяны. смысл речи его именно в том, что он неожиданно для героини повел себя не как герой («спаситель» или «соблазнитель»), а просто как хорошо воспитанный светский и к тому же вполне порядочный человек, который « мило поступил с печальной таней». этим он обескуражил романтическую героиню, которая была готова к «счастливым свиданьям», к «гибели», но не к переложению своих чувств в рамки приличного светского поведения. холодная «отповедь» онегина уничтожала возможность романного штампа. ему противопоставлен закон, лежащий вне , независимый жизнью.итак, прекрасная, гордая, возвышенная девушка предлагает онегину свою любовь, а он бежит от нее. во имя чего?
… но я не создан для блаженства,
ему чужда душа моя…
но ведь человек создан для счастья, а онегин отвергает его. правда, он проговаривается:
… нашед мой прежний идеал,
я верно в вас одну избрал…
онегин слишком заражен высшего света:
я, сколько ни любил бы вас,
привыкнув, разлюблю тотчас…
но я считаю, главная беда героя не в этом, а в том, что свет убил в его душе веру, надежду на ее возвращение:
мечтам и нет возврата,
не обновлю души моей…
в этом-то и трагизм мучительного для обоих разговора, что к беде поведет не неопытность татьяны, а опытность онегина! татьяна не могла не поверить евгению, а вся беда в том, что она совсем не знает того, кого полюбила.
обломов и ольга являются центральными персонажами романа гончарова "обломов". каждый из них по-своему уникален и своеобразен. встретились они случайно, но эта случайность породила незабываемую и в тоже время печальную . их несостоявшаяся любовь довольно понятна и ясна. хоть и любили они друг друга сильно, но обломов, а позже и ольга, понимали, что они не достойны этого счастья. и всё это можно понять, если узнать поближе самих героев. илья ильич обломов - это личность, которая совершенно не знает в чём его предназначение, счастье. сам он человек заурядный и ленивый, старается от всех отстраняться, что бы полностью посвятить себя лежанию на кровати, поглощённым мечтами и грёзами. он часто представляет другую более счастливую жизнь - это делает его человеком поэтическим, а во снах ему снится его любимая обломовка, откуда он родом, откуда пошло это проклятие. с самого детства его приучали к такой жизни, полной лени и апатии. его не заставляли работать, учиться, все его обязанности делали за него. людям, жившим в обломовке, нужно было лишь хорошо поесть и жить умеренной, спокойной жизнью, никому не мешая. оттуда и пошла эта "обломовщина". после встречи с ольгой мысли главного героя стали ещё более насыщенными: он то плакал, то радовался, переживал и не находил себе место. обломов понимал, что любовь к ольге бессмысленна, так он не хотел изменить себя, чтобы стать достойным этой любви. ольга ильинская — девушка умная, гордая, самолюбивая. образ её является ярким, но при этом сложным. воспитание и образование, в отличие от обломова, она получила хорошее и это видно в её необычной натуре. в отношениях обломова с ольгой мы видим, как героиня из юной, мало знающей девушки, становится взрослой опытной женщиной. она осознаёт все тяготы бытия и стремление к истинному счастью, особенно это проявляется в отношениях со штольцем. ошибка с обломовым показывает её эгоизм и мечты о счастливой жизни, об идеальной личности, что воплотит её идеал. из жизни героев, из их мечтаний и целей, можно сразу сделать вывод в чём состоит суть ответа на вопрос несостоявшееся любви. их жизнь была разной, их отношения к жизни тоже было разное, только их любовь была для них самих настоящей, но в итоге и она оказалась лишь иллюзией. обломов понял раньше, что ольга ошиблась в её идеале, но героиня слишком увлеклась этой романтикой. она не понимала кому она симпатизирует. она верила, что избавится от этой "обломовщины", но эта ошибка стоила ей раздробленного сердца и души на долгое время. прекрасное, сильное, вдохновляющее чувство, молниеносно вспыхнувшее между возлюбленными, было обречено на расставание, так как герои не хотели принимать друг друга такими, какими они есть на самом деле, внушая себе чувство истинной любви.
ответ:
мы не знаем, как сложились бы судьбы героев, если бы, к примеру, евгений ответил согласие на письмо татьяны.
эпиграф к четвертой главе заставляет задуматься: «нравственность – в природе вещей» неккер. неккер – один из крупнейших французских банкиров, просветитель, друг вольтера.
что хотел сказать пушкин своим эпиграфом? возможно много толкований. может быть, высказывание о нравственности полно иронии, а может, наоборот, предпослание четвертой главе вполне серьезно. ясно одно: в этой главе для пушкина особенно важны проблемы нравственности.«проповедь» онегина противопоставлена письму татьяны. смысл речи его именно в том, что он неожиданно для героини повел себя не как герой («спаситель» или «соблазнитель»), а просто как хорошо воспитанный светский и к тому же вполне порядочный человек, который « мило поступил с печальной таней». этим он обескуражил романтическую героиню, которая была готова к «счастливым свиданьям», к «гибели», но не к переложению своих чувств в рамки приличного светского поведения. холодная «отповедь» онегина уничтожала возможность романного штампа. ему противопоставлен закон, лежащий вне , независимый жизнью.итак, прекрасная, гордая, возвышенная девушка предлагает онегину свою любовь, а он бежит от нее. во имя чего?… но я не создан для блаженства,
ему чужда душа моя…
но ведь человек создан для счастья, а онегин отвергает его. правда, он проговаривается:
… нашед мой прежний идеал,
я верно в вас одну избрал…
онегин слишком заражен высшего света:
я, сколько ни любил бы вас,
привыкнув, разлюблю тотчас…
но я считаю, главная беда героя не в этом, а в том, что свет убил в его душе веру, надежду на ее возвращение:мечтам и нет возврата,
не обновлю души моей…
в этом-то и трагизм мучительного для обоих разговора, что к беде поведет не неопытность татьяны, а опытность онегина! татьяна не могла не поверить евгению, а вся беда в том, что она совсем не знает того, кого полюбила.
ответ:
обломов и ольга являются центральными персонажами романа гончарова "обломов". каждый из них по-своему уникален и своеобразен. встретились они случайно, но эта случайность породила незабываемую и в тоже время печальную . их несостоявшаяся любовь довольно понятна и ясна. хоть и любили они друг друга сильно, но обломов, а позже и ольга, понимали, что они не достойны этого счастья. и всё это можно понять, если узнать поближе самих героев. илья ильич обломов - это личность, которая совершенно не знает в чём его предназначение, счастье. сам он человек заурядный и ленивый, старается от всех отстраняться, что бы полностью посвятить себя лежанию на кровати, поглощённым мечтами и грёзами. он часто представляет другую более счастливую жизнь - это делает его человеком поэтическим, а во снах ему снится его любимая обломовка, откуда он родом, откуда пошло это проклятие. с самого детства его приучали к такой жизни, полной лени и апатии. его не заставляли работать, учиться, все его обязанности делали за него. людям, жившим в обломовке, нужно было лишь хорошо поесть и жить умеренной, спокойной жизнью, никому не мешая. оттуда и пошла эта "обломовщина". после встречи с ольгой мысли главного героя стали ещё более насыщенными: он то плакал, то радовался, переживал и не находил себе место. обломов понимал, что любовь к ольге бессмысленна, так он не хотел изменить себя, чтобы стать достойным этой любви. ольга ильинская — девушка умная, гордая, самолюбивая. образ её является ярким, но при этом сложным. воспитание и образование, в отличие от обломова, она получила хорошее и это видно в её необычной натуре. в отношениях обломова с ольгой мы видим, как героиня из юной, мало знающей девушки, становится взрослой опытной женщиной. она осознаёт все тяготы бытия и стремление к истинному счастью, особенно это проявляется в отношениях со штольцем. ошибка с обломовым показывает её эгоизм и мечты о счастливой жизни, об идеальной личности, что воплотит её идеал. из жизни героев, из их мечтаний и целей, можно сразу сделать вывод в чём состоит суть ответа на вопрос несостоявшееся любви. их жизнь была разной, их отношения к жизни тоже было разное, только их любовь была для них самих настоящей, но в итоге и она оказалась лишь иллюзией. обломов понял раньше, что ольга ошиблась в её идеале, но героиня слишком увлеклась этой романтикой. она не понимала кому она симпатизирует. она верила, что избавится от этой "обломовщины", но эта ошибка стоила ей раздробленного сердца и души на долгое время. прекрасное, сильное, вдохновляющее чувство, молниеносно вспыхнувшее между возлюбленными, было обречено на расставание, так как герои не хотели принимать друг друга такими, какими они есть на самом деле, внушая себе чувство истинной любви.
объяснение: