Деревья также показались Алёше отменно красивыми, хотя притом очень странными. Они были
разного цвета: красные, зелёные, коричневые, белые,
голубые и лиловые. Когда посмотрел оно на них со
Вниманием, то увидел, что это..."​

Все дело в том, что Барбос и Жулька являются главными героями произведения. Автор описал подробно ситуацию и внешний вид животных, чтобы вложить в историю особый смысл. Неухоженный, злой дворовый пёс, который живёт на улице и маленькая домашняя собачка, которая уж точно не могла могла поступить, как написано в истории. Но все таки поступила, проявила героизм не смотря на все свое белое описание. А как после произошедшего стало стыдно и грустно Барбосу. Такой невозмутимый грозный пёс осознавший тяжесть трагедии начинает сожалеть о содеянном. Как же обманчива бывает внешность. Я думаю автор шёл именно к такому выводу.

Этот рассказ напоминает русскую народную сказку про репку. Только дедка, бабка, внучка, Жучка, кошка и мышка с задачей справились – вытянули репку, потому что сообща её тащили, не мешая друг другу. В рассказе же Чехова «Налим» плотники Герасим и Любим, пастух Ефим, кучер Василий, барин Андрей Андреич с задачей не справляются: когда «а поверхности показывается большая налимья голова и за нею черное аршинное тело.. . по всем лицам разливается медовая улыбка» , все в предвкушении скорого успешного окончания ловли, но.. . «налим вдруг неожиданно делает резкое движение хвостом вверх, и рыболовы слышат сильный плеск.. . Все растопыривают руки, но уже поздно; налим — поминай как звали» . А ведь каждый из участников этой попытки вытащить налима из-под находящейся под водой коряги, считает, что именно он лучше всего знает, как это сделать.