Это произведение глубокое и интересное. меня оно впечатлило своей идеей, поворотами сюжета, печальным финалом, героями. кирилла петрович троекуров, владимир дубровский, маша троекурова – все это сильные и незаурядные личности. но разница между ними в том, что троекуров от природы был неплохим человеком, его связывали добрые товарищеские отношения с небогатым помещиком дубровским, ему были свойственны человеческие порывы, но в то же время он был деспотом и самодуром. троекуров – типичный барин-крепостник, в котором до предела развито чувство собственного превосходства и вседозволенности, порочности и невежественности. тогда как дубровский и маша – натуры благородные, искренние, чистые и честные.главной проблемой романа является проблема защиты человеческого достоинства. но, так или иначе, она связана со всеми персонажами произведения. в первую очередь эта проблема касается семьи дубровских, которую троекуров лишил не только родового поместья, но и покусился на их дворянскую честь и достоинство.андрей гаврилович был уверен в своей правоте, мало заботился о судебном деле, которое затеял против него троекуров, поэтому и не смог отстоять свои права. андрей гаврилович дубровский не выдержал неравной схватки с более сильным соперником и умер. тогда отстаивать свою собственную честь пришлось дубровскому-младшему. волею случая он стал во главе крестьянского движения, чтобы «вершить свой суд». но он с самого начала был не согласен с борьбы против помещиков. его чистая и искренняя натура не позволяла ему стать настоящим головорезом – жестоким и беспощадным. он был справедлив и милосерден, поэтому руководил владимир крестьянами недолго. крестьянский бунт был стихийным, действия их часто были противоречивыми, поэтому они покорились приказу дубровского, прекратили вооруженное выступление и разошлись. «…грозные посещения, и грабежи прекратились. дороги стали свободны».но почему же владимир не трогает владения своего обидчика, самого богатого помещика в округе – троекурова? как оказалось, дубровский полюбил дочь кириллы петровича, машу, и простил ради нее своему кровному врагу. маша тоже полюбила владимира. но эти герои не смогли быть вместе – кирилла петрович насильно выдал свою дочь замуж за старого графа верейского. владимир не успел спасти свою возлюбленную от брака с нелюбимым человеком.таким поворотом сюжета, печальным финалом, как мне кажется, а.с.пушкин показывает, что человек в россии беззащитен перед злом и несправедливостью. его не может защитить ни закон, ни общество. он может лишь рассчитывать на свои собственные силы. поэтому я понимаю владимира дубровского, который стал разбойником. а что ему еще оставалось делать? не найдя защиты у закона, он решил тоже жить по неписанным правилам – правилам силы и жестокости. но его благородная, чистая и искренняя натура все-таки ограничивала героя в этом, делала его «благородным разбойником».
Работая над произведением «Тарас Бульба», его автор, Н.В.Гоголь нередко описывал исторические события, происходившие на самом деле. А героев повести срисовывал с реальных казаков, живших в те далёкие времена.
Главный персонаж этой истории, Тарас Бульба, воплощает в себе все те качества, которыми должен обладать настоящий вольный казак – это отвага, доблесть, честь. Главной целью его жизни является защита своей родины и православной веры.
Двое его сыновей окончили Киевскую академию и когда вернулись домой, отец сразу изъявил желание сделать из них настоящих мужчин, запорожских казаков. По его мнению, учеба в столице не может дать им того, что даст школа самой жизни, которую они могут пройти только на родине, в Запорожье.
Сам Тарас Бульба имеет чин полковника, казак он опытный и смелый. Ему очень хочется, чтобы сыновья выросли под стать ему и он смог бы гордится тем, что смог вырастить таких удалых молодцев. В одном из эпизодов повести, Остап, его старший сын, полез в бой только за то, что услышал в свой адрес насмешку по поводу своего внешнего вида. Тарас искренне был рад, что Остап унаследовал от него такую горячность и пылкость.
Наиболее точно можно представить себе крутой нрав Тараса Бульбы по сцене в повести, где произошла его ссора с Андрием, его младшим из сыновей. Как только отец узнал, что его отпрыск ушел воевать на сторону врага, он ни минуты не сомневаясь, убил его, как предателя. Тарасу было безразлично, что побудило Андрия совершить такой поступок, любовь или что-то ещё. Для него главным оставался тот факт, что его родной сын предал свою землю, свою веру, своих товарищей и даже родного отца и брата. Младший сын опозорил своей изменой весь род Бульбы и какого-либо другого наказания, помимо смерти, для сына он не видел.
Свою отвагу и решимость Тарас Бульба в очередной раз доказывает, отправившись вслед за плененным старшим сыном в Варшаву. Будучи серьезно раненым, ему удается пробраться к месту, где должна состояться казнь и он отважился крикнуть сыну о том, что он здесь, рядом, несмотря на угрозу быть пойманным. Его попытка Остапа не удалась, но всё же он отважился на этот поступок.
Тарас Бульба воплощал в себе образ всего народа. Всю свою жизнь от отдавал на борьбу за родину, веру и честь. Он не думал о себе, даже семья у него была на втором плане, это лишний раз доказывает, что он был поистине вольным казаком.
Умер Тарас Бульба с достоинством и честью, перед самой кончиной оказав своим товарищам в побеге. Такого доблестного запорожского казака можно с уверенностью назвать народным героем.
Работая над произведением «Тарас Бульба», его автор, Н.В.Гоголь нередко описывал исторические события, происходившие на самом деле. А героев повести срисовывал с реальных казаков, живших в те далёкие времена.
Главный персонаж этой истории, Тарас Бульба, воплощает в себе все те качества, которыми должен обладать настоящий вольный казак – это отвага, доблесть, честь. Главной целью его жизни является защита своей родины и православной веры.
Двое его сыновей окончили Киевскую академию и когда вернулись домой, отец сразу изъявил желание сделать из них настоящих мужчин, запорожских казаков. По его мнению, учеба в столице не может дать им того, что даст школа самой жизни, которую они могут пройти только на родине, в Запорожье.
Сам Тарас Бульба имеет чин полковника, казак он опытный и смелый. Ему очень хочется, чтобы сыновья выросли под стать ему и он смог бы гордится тем, что смог вырастить таких удалых молодцев. В одном из эпизодов повести, Остап, его старший сын, полез в бой только за то, что услышал в свой адрес насмешку по поводу своего внешнего вида. Тарас искренне был рад, что Остап унаследовал от него такую горячность и пылкость.
Наиболее точно можно представить себе крутой нрав Тараса Бульбы по сцене в повести, где произошла его ссора с Андрием, его младшим из сыновей. Как только отец узнал, что его отпрыск ушел воевать на сторону врага, он ни минуты не сомневаясь, убил его, как предателя. Тарасу было безразлично, что побудило Андрия совершить такой поступок, любовь или что-то ещё. Для него главным оставался тот факт, что его родной сын предал свою землю, свою веру, своих товарищей и даже родного отца и брата. Младший сын опозорил своей изменой весь род Бульбы и какого-либо другого наказания, помимо смерти, для сына он не видел.
Свою отвагу и решимость Тарас Бульба в очередной раз доказывает, отправившись вслед за плененным старшим сыном в Варшаву. Будучи серьезно раненым, ему удается пробраться к месту, где должна состояться казнь и он отважился крикнуть сыну о том, что он здесь, рядом, несмотря на угрозу быть пойманным. Его попытка Остапа не удалась, но всё же он отважился на этот поступок.
Тарас Бульба воплощал в себе образ всего народа. Всю свою жизнь от отдавал на борьбу за родину, веру и честь. Он не думал о себе, даже семья у него была на втором плане, это лишний раз доказывает, что он был поистине вольным казаком.
Умер Тарас Бульба с достоинством и честью, перед самой кончиной оказав своим товарищам в побеге. Такого доблестного запорожского казака можно с уверенностью назвать народным героем.
Объяснение:
ват так как то