ответ: в последнее время остро встает вопрос об ответственности каждого человека за результаты своего труда. многочисленные безответственные эксперименты над природой к катастрофе в экологии, а результаты социальных экспериментов мы постоянно ощушаем на себе.
об одном биосоциальном эксперименте идет речь в повести булгакова"собачье сердце".чисто научное люблпытство профессора преображенского, пересадившего собаке мозг человека, приводит к появлению на свет необычного существа-полиграфа полиграфовича шарикова. а огромный революционный эксперимент, проводимый в это время в стране, неожиданно показывает, что новое общество-это как раз то, что надо таким монстрам, как шариков!
совмещающий в себе прошлое бродячей собаки и пьяницы-люмпена, шариков рождается с одним чувством-ненавистью к тем, кто его обижал. и это чувство как-то сразу попадает в общий тон. классическая ненависть пролетариата к буржуазии (шариков читает переписку энгельса с каутским), ненависть бедных к богатым (распределение квартир силами домового комитета), ненависть необразованных к образованным ит. д. получается, что весь"новый мир" построен на ненависти к старому. ведь для ненависти много не надо. она сама по себе разрушительна, а что будет потом- это мы посмотрим.
когда шариков был собакой, к нему можно было испытывать сочувствие. может быть, они право шарикову и ему подобным на месть? ведь что-то сделало их такими озлобленными и жестокими? но вся беда в том, что и шариковы, и преображенские не думают о социальной справедливости. они думают только о себе. справедливость в их понимании-это пользоваться теми благами, которыми раньше пользовались другие. не разделить поравну, а забрать себе. о тлм, чтобы создать что-либо для всех, вообще речи нет. об этом и говорит профессор: "разруха в головах"каждый перестает делать дело, а занимается только борьбой, урванием куска. люди спми творят разруху и шариковщину.
в новом обществе к власти приходят рабы, которые ни в чем не изменили своей сущности. только на месте угодливости и покорности высшим у них появилась столь же холуйская жестокость к зависимым от них людям и таким же, как они. власть шариковы получили прежде культуры, образования, и результаты этой ошибки чудовищны.
в повести шариков вернулся в собаки, а в жизни он прошел длинный путь и в тридцатые-пятидесятые годы травил по роду службы себе подобных. через всю жизнь он пронес собачью злость и подозрительность, заменив ими ставшую ненужной собачью верность. он готов приспособить всю страну, весь мир, чтобыудовлетворить свои зверинные инстинкты.
он гордится своим низким происхожением. он гордится своим низким образованием. он гордится всем низким, потаму что только это поднимает его высоко над теми, кто духом высок, кто разумом высок, и потаму должен быть втоптан в грязь, чтобы над ним мог возвыситься шариков. придя к власти нелюдь старается всех расчеловечить, потаму что нелюдям легче , у них все человеческие чувства заменяет инстинкт самосахранения.
ответ: михаил шолохов – писатель, фронтовик. он сам прошел войну и знал о ней все. автор считал своим долгом рассказать всем о подвиге простого советского солдата. он мечтал написать роман, достойный по своему уровню героизму красной армии. и ему это удалось. в первую очередь это произведение о людях, о судьбе простого рядового солдата, главного героя войны.
в центре повествования троих солдат: ивана звягинцева, николая стрельцова и петра лопахина. разные по своей жизни комбайнера, шахтера и агронома объединила война. она сделала их преданными друзьями, она сделала их настоящими героями. у каждого из них своя и судьба. николай стрельцов пережил личную драму – развод с женой и расставание с детьми.
источник: анализ романа они сражались за родину шолохова
ответ: в последнее время остро встает вопрос об ответственности каждого человека за результаты своего труда. многочисленные безответственные эксперименты над природой к катастрофе в экологии, а результаты социальных экспериментов мы постоянно ощушаем на себе.
об одном биосоциальном эксперименте идет речь в повести булгакова"собачье сердце".чисто научное люблпытство профессора преображенского, пересадившего собаке мозг человека, приводит к появлению на свет необычного существа-полиграфа полиграфовича шарикова. а огромный революционный эксперимент, проводимый в это время в стране, неожиданно показывает, что новое общество-это как раз то, что надо таким монстрам, как шариков!
совмещающий в себе прошлое бродячей собаки и пьяницы-люмпена, шариков рождается с одним чувством-ненавистью к тем, кто его обижал. и это чувство как-то сразу попадает в общий тон. классическая ненависть пролетариата к буржуазии (шариков читает переписку энгельса с каутским), ненависть бедных к богатым (распределение квартир силами домового комитета), ненависть необразованных к образованным ит. д. получается, что весь"новый мир" построен на ненависти к старому. ведь для ненависти много не надо. она сама по себе разрушительна, а что будет потом- это мы посмотрим.
когда шариков был собакой, к нему можно было испытывать сочувствие. может быть, они право шарикову и ему подобным на месть? ведь что-то сделало их такими озлобленными и жестокими? но вся беда в том, что и шариковы, и преображенские не думают о социальной справедливости. они думают только о себе. справедливость в их понимании-это пользоваться теми благами, которыми раньше пользовались другие. не разделить поравну, а забрать себе. о тлм, чтобы создать что-либо для всех, вообще речи нет. об этом и говорит профессор: "разруха в головах"каждый перестает делать дело, а занимается только борьбой, урванием куска. люди спми творят разруху и шариковщину.
в новом обществе к власти приходят рабы, которые ни в чем не изменили своей сущности. только на месте угодливости и покорности высшим у них появилась столь же холуйская жестокость к зависимым от них людям и таким же, как они. власть шариковы получили прежде культуры, образования, и результаты этой ошибки чудовищны.
в повести шариков вернулся в собаки, а в жизни он прошел длинный путь и в тридцатые-пятидесятые годы травил по роду службы себе подобных. через всю жизнь он пронес собачью злость и подозрительность, заменив ими ставшую ненужной собачью верность. он готов приспособить всю страну, весь мир, чтобыудовлетворить свои зверинные инстинкты.
он гордится своим низким происхожением. он гордится своим низким образованием. он гордится всем низким, потаму что только это поднимает его высоко над теми, кто духом высок, кто разумом высок, и потаму должен быть втоптан в грязь, чтобы над ним мог возвыситься шариков. придя к власти нелюдь старается всех расчеловечить, потаму что нелюдям легче , у них все человеческие чувства заменяет инстинкт самосахранения.
объяснение:
ответ: михаил шолохов – писатель, фронтовик. он сам прошел войну и знал о ней все. автор считал своим долгом рассказать всем о подвиге простого советского солдата. он мечтал написать роман, достойный по своему уровню героизму красной армии. и ему это удалось. в первую очередь это произведение о людях, о судьбе простого рядового солдата, главного героя войны.
в центре повествования троих солдат: ивана звягинцева, николая стрельцова и петра лопахина. разные по своей жизни комбайнера, шахтера и агронома объединила война. она сделала их преданными друзьями, она сделала их настоящими героями. у каждого из них своя и судьба. николай стрельцов пережил личную драму – развод с женой и расставание с детьми.
источник: анализ романа они сражались за родину шолохова
объяснение: