В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
grimangus
grimangus
05.12.2020 20:29 •  Литература

Человек и природа в стихотворениях Н.М.Рубцова. Анализ стихотворения

Письменный анализ стихотворения Н.Рубцова «Тихая моя родина». Чтобы у вас получился цельный связный текст работы, вам следующие во Какое слово в названии стихотворения является ключевым? Почему вы так считаете?
• Какой смысл вкладывает лирический герой в определение «тихая»?
• С какими воспоминаниями связан в сознании лирического героя образ родины? Что сиволизируют образы реки, ивы, соловья?
• Как вы понимаете строки: «Мать моя здесь похоронена / В детские годы мои»?
• В каких строках отражено авторское отношение к переменам в деревне? Что вызывает боль поэта?
• Что в душе лирического героя остается неизменным?
• Каково значение строк: «Чувствую самую жгучую /Самую смертную связь»?

Показать ответ
Ответ:
matetskayamilan
matetskayamilan
05.06.2020 04:55

самой повести - никак, только перед повестью есть некое подобие связи.

"Не о каких-либо бедных или посторонних шло дело, дело касалось всякого чиновникалично, дело касалось беды, всем равно грозившей; стало быть, поневоле тут должно быть единодушнее, теснее. Но при всем том вышло черт знает что такое. Не говоря уже о разногласиях, свойственных всем советам, во мнении собравшихся обнаружилась какая-то даже непостижимая нерешительность: один говорил, что Чичиков делатель государственных ассигнаций, и потом сам прибавлял: "а может быть, и не делатель"; другой утверждал, что он чиновник генерал-губернаторской канцелярии, и тут же присовокуплял: "а впрочем, черт его знает, на лбу ведь не прочтешь". Против догадки, не переодетый ли разбойник, вооружились все; нашли, что сверх наружности, которая сама посебе была уже благонамеренна, в разговорах его ничего не было такого, которое бы показывало человека с буйными поступками. Вдруг почтмейстер, остававшийся несколько минут погруженным в какое-то размышление, вследствиели внезапного вдохновения, осенившего его, или чего иного, вскрикнул неожиданно:

- Знаете ли, господа, кто это?

Голос, которым он произнес это, заключал в себе что-то потрясающее, так что заставил вскрикнуть всех в одно время:

- А кто?

- Это, господа, судырь мой, не кто другой, как капитан Копейкин!

А когда все тут же в один голос спросили: "Кто таков этот капитанКопейкин? " - почтмейстер сказал:

- Так вы не знаете, кто такой капитан Копейкин?

Все отвечали, что никак не знают, кто таков капитан Копейкин

- Капитан Копейкин, - сказал почтмейстер, открывший свою табакерку только...

Связи почти никакой, после исчезновения Чичикова некий почтмейстер (эпизодический персонаж) высказал мысль, что Чичиков и Капитан Копейкин - это одно лицо.

Косвенное предположение )))

Объяснение:

Не о каких-либо бедных или посторонних шло дело, дело касалось всякого чиновникалично, дело касалось беды, всем равно грозившей; стало быть, поневоле тут должно быть единодушнее, теснее. Но при всем том вышло черт знает что такое. Не говоря уже о разногласиях, свойственных всем советам, во мнении собравшихся обнаружилась какая-то даже непостижимая нерешительность: один говорил, что Чичиков делатель государственных ассигнаций, и потом сам прибавлял: "а может быть, и не делатель"; другой утверждал, что он чиновник генерал-губернаторской канцелярии, и тут же присовокуплял: "а впрочем, черт его знает, на лбу ведь не прочтешь". Против догадки, не переодетый ли разбойник, вооружились все; нашли, что сверх наружности, которая сама посебе была уже благонамеренна, в разговорах его ничего не было такого, которое бы показывало человека с буйными поступками. Вдруг почтмейстер, остававшийся несколько минут погруженным в какое-то размышление, вследствиели внезапного вдохновения, осенившего его, или чего иного, вскрикнул неожиданно:

0,0(0 оценок)
Ответ:
MashaMalycheva
MashaMalycheva
16.07.2020 17:45

1)Мне очень понравился мультфильм "Левша", снятый по одноименному произведению Н.С.Лескова. Сценарист очень бережно отнесся к произведению, поэтому мультфильм довольно точно передает сюжет повести.  

Художники выбрали очень интересный стиль рисунков для мультфильма - он чем-то напоминает старинные лубочные картинки. Песни и музыка мне тоже очень понравились. В общем,  "Левша" - отличный мультфильм, снятый по талантливому произведению русского классика.

2)Недавно я посмотрел полнометражный  мультфильм «Левша» (1864 г.) — снятый в 1964 году режиссёром Иваном Иванов-Вано.

        Эпиграф к мультфильму: «Замечательным русским умельцам настоящего и будущего посвящается этот фильм» выражает главную идею мультфильма.  

       Режиссер создал цветной мультфильм, а  изобразительный ряд опирается на художественный строй русского лубка . Поэтому главные герои показаны крупно на переднем плане, а фоном идут нарисованные города, рынки, деревни. Мультфильм точно передает содержание повести Лескова «Левша». Сам левша показан так, как я его себе и представлял: худощавый, русый, смекалистый во всем. А император, когда ездил по «заграницам», все время смотрел в монокль, будто и вправду рассчитывал увидеть такое, чего русские мастера делать не умеют. Но на самом деле все умеют делать русские мастера. И режиссеру очень хорошо удалось показать характер Левшы. Заботу Левшы о том, чтоб не чистили ружья кирпичом, не портили их.

       Режиссер использовал мотивы старинных гравюр, а в тульских эпизодах лубочные, что  позволило еще раз подчеркнуть талант и умение русских мастеров. Мне очень понравился мультфильм, я всем рекомендую его посмотреть.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Литература
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота