В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
RokiFoki
RokiFoki
16.01.2023 12:03 •  Литература

Ч.Айтматов Когда падают горы вывод​

Показать ответ
Ответ:
Ferz686
Ferz686
21.10.2021 15:10

Чацкий – это человек нового мира. Он не принимает законов жизни старой Москвы. У него своё представление о служении отечеству. По его мнению, надо служить честно, «не требуя ни мест, ни повышенья в чин» . Чацкий выступает против людей, которые ценят лишь богатства и чины, боятся правды и просвещения. Прогресс общества он связывает с расцветом личности, развитием наук и просвещения, что чуждо фамусовскому обществу. Человек, получивший хорошее образование, обладающий блестящим умом, не желает принимать за образцы таких как «дядюшка Максим Петрович» , потому что не видит в них никаких нравственных достоинств и может заявить об этом во всеуслышанье. Чацкий ставит под сомнение моральный авторитет отцов, говоря о «подлейших чертах житья» и сравнивая новый век с веком минувшим, отнюдь не в пользу минувшего. Чацкий не только обличитель лжи, он ещё и борец. Борец за дело, за идею, за правду. На все советы Фамусова перестать блажить и брать пример с отцов, он отвечает: «Служить бы рад – прислуживаться тошно» .

В обществе Фамусова идеи Чацкого, его речи и страдания остаются непонятыми. Ему хочется высказать всё, что накопилось у него на душе. На балу в доме Фамусова он восстанавливает против себя всех собравшихся, потому что сосуществование его с «московскими» невозможно. Общество, почувствовав это, повергло его и осмеяло. Чацкого объявили сумасшедшим за его инакомыслие. Его терзания так и остались неразрешёнными.

0,0(0 оценок)
Ответ:
darka448Darina
darka448Darina
24.12.2020 10:20
Прежде всего обратимся к предыстории спора между дубровским и троекуровым. троекуров, будучи надменным и важным самодуром, не терпел свободомыслия ни от своих слуг, ни от своих соседей. до поры до времени, он прощал своеволие лишь старому другу дубровскому, но однажды пришел конец и этой дружбе. для начала троекурову не понравилось замечание дубровского о поведении его псаря, потом дубровский, считая себя в своем праве, посмел высечь троекуровских лесорубов, то есть по мнению троекурова проявил излишнюю самостоятельность. в гневе он решает наказать строптивого соседа и отобрать его имение. для этого он подкупает мелкого помещика спицына показать в суде, что дубровскому имение досталось незаконно, а поскольку бумаги на имение у дубровского сгорели, то суд постанавливает имение отобрать. правда было у троекурова раскаяние и даже попытка к примирению, но слишком разные были эти два отставных военных.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Литература
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота