А. Н. Вертинский «Доченьки», И. А. Гофф «Русское поле», С. Есенин. «Отговорила роща золотая...»; Н. Заболоцкий. «В этой роще березовой…»; Б. Окуджава «По смоленской дороге…» О чем эти песни? Чем они вас поразили
В повести "Капитанская дочка" есть упоминание о крестьянском восстании, предводителем был Емильян Пугачёв. Пушкин Пугачёва в этом произведении показывает талантливым и смелым, народным вождём. Например, его хорошая сторона, когда он был ранен, твёрдым голосом сказал:" Ты мне не государь, ты вор и самозванец, слышь ты!". Историки же показывали его в 18-19вв. кроважадным убийцей. У этого человека ббыло много различных и ум и энергетичность,все качества хорошего, смышлённого, умного, внимательного, сколько человека и именно поэтому он стал представителем восстания.
У него была честь и гордость:
"Целуй руку, целуй руку!"
"А, ваше благородие!-сказал Пугачёв;увидяя меня.-Добро честь и место, милости просим".
Пугачёв ненавидел и жестоко "уничтожал" тех, кто угнетал крестьян. В лице дворян он видит врагов. Но как мы видим, Пугачёва Пушкин изображает ещё, как простого казака. Пугачёв говорит мудро, а его речь наполнена пословицами, поговорками. Он заставлял называть его царём-батюшшкой, именно потому что жила вера в "доброго царя".
Однако Пушкин далёк от идеала Пугачёва, возможно это некоторые его черты до революции, т.к. это далеко от истины и здесь не показано кровопролитие.
В заключение мы можем сказать, что хоть Пугачёва Пушкин изобразил по своему, с хорошей стороны в произведении "Капитанская дочка" и он очень отличается от исторического образа, но надо заметить, что этот образ "доброго царя" Пугачёва, который создал Пушкин, очень хорошо получился, даже можно сказать отлично.
У Тараса было два сына с абсолютно разными характерами. Один нежный и романтичный, другой - грубоватый разбышака. И судьбы у них оказались абсолютно разными. Один честно воевал с врагами Украины. Другой, влюбившись, предал и Родину, и всех козаков, и брата с отцом.
Почему так случилось? Один оказался разнеженным романтиком, согласным заплатить чужой кровью за свою страсть. Другой пошел на муки ради свободы своего народа. У каждого из нас есть выбор. Потакать своим желаниям или выполнять свой долг, не смотря на трудности. Остап-стал символом козачества, воина и мужчины. Андрей-предателя и бесчестного человека. Никакая любовь не сможет оправдать подлого нежелания думать о последствиях.
И как бы ужастно не звучало, детоубийство становиться в данном случае единственно возможным смыть не только позор, но и Андрея от разочарования и от невыносимых мук совести, когда бы он увидел результат своего поступка. Трудно вообразить, что он смог бы остаться человеком после казни козаков.
В повести "Капитанская дочка" есть упоминание о крестьянском восстании, предводителем был Емильян Пугачёв. Пушкин Пугачёва в этом произведении показывает талантливым и смелым, народным вождём. Например, его хорошая сторона, когда он был ранен, твёрдым голосом сказал:" Ты мне не государь, ты вор и самозванец, слышь ты!". Историки же показывали его в 18-19вв. кроважадным убийцей. У этого человека ббыло много различных и ум и энергетичность,все качества хорошего, смышлённого, умного, внимательного, сколько человека и именно поэтому он стал представителем восстания.
У него была честь и гордость:
"Целуй руку, целуй руку!"
"А, ваше благородие!-сказал Пугачёв;увидяя меня.-Добро честь и место, милости просим".
Пугачёв ненавидел и жестоко "уничтожал" тех, кто угнетал крестьян. В лице дворян он видит врагов. Но как мы видим, Пугачёва Пушкин изображает ещё, как простого казака. Пугачёв говорит мудро, а его речь наполнена пословицами, поговорками. Он заставлял называть его царём-батюшшкой, именно потому что жила вера в "доброго царя".
Однако Пушкин далёк от идеала Пугачёва, возможно это некоторые его черты до революции, т.к. это далеко от истины и здесь не показано кровопролитие.
В заключение мы можем сказать, что хоть Пугачёва Пушкин изобразил по своему, с хорошей стороны в произведении "Капитанская дочка" и он очень отличается от исторического образа, но надо заметить, что этот образ "доброго царя" Пугачёва, который создал Пушкин, очень хорошо получился, даже можно сказать отлично.
У Тараса было два сына с абсолютно разными характерами. Один нежный и романтичный, другой - грубоватый разбышака. И судьбы у них оказались абсолютно разными. Один честно воевал с врагами Украины. Другой, влюбившись, предал и Родину, и всех козаков, и брата с отцом.
Почему так случилось? Один оказался разнеженным романтиком, согласным заплатить чужой кровью за свою страсть. Другой пошел на муки ради свободы своего народа. У каждого из нас есть выбор. Потакать своим желаниям или выполнять свой долг, не смотря на трудности. Остап-стал символом козачества, воина и мужчины. Андрей-предателя и бесчестного человека. Никакая любовь не сможет оправдать подлого нежелания думать о последствиях.
И как бы ужастно не звучало, детоубийство становиться в данном случае единственно возможным смыть не только позор, но и Андрея от разочарования и от невыносимых мук совести, когда бы он увидел результат своего поступка. Трудно вообразить, что он смог бы остаться человеком после казни козаков.