7 класс СОР № 4 по литературе за раздел «Мораль, этика, ценности»

Задание № 1
Определите жанр произведения В.А.Жуковского «Светлана» и перечислите его признаки (не менее трех), опираясь на текст.

Задание № 2
1.Прочитайте отрывок из рассказа «Рождество» В. В. Набокова.
2. Дайте связный ответ на вопрос:
Как восприятие пейзажа характеризует душевное состояние героя? (при ответе используйте цитаты в качестве аргумента – дополнительные )

Для этого отметьте и проанализируйте картины природы и слова, передающие
душевное состояние героя в данном эпизоде. В случае затруднения используйте
вопросы (устные ответы на эти вопросы и вам провести анализ и дать ОБЩИЙ ответ на главный вопрос)

Вопросы к тексту (отвечаете устно)
1. Обратите внимание на описание зимнего утра. Для чего писатель так подробно описывает красоту и спокойствие зимнего утра?
2. Как воспринимает восхитительный утренний пейзаж Слепцов? Что подсказывает,
что он чувствительный человек, умеющий видеть красоту окружающего мира?
3. Вызывает ли чудесная картина природы радость у героя? Почему? (опишите его состояние)
4. Сделайте вывод (обобщите ответы на все вопросы и дайте письменный общий ответ на вопрос задания)

Когда на следующее утро, после ночи в мелких нелепых снах, вовсе не относившихся к его горю, Слепцов вышел на холодную веранду, так весело выстрелила под ногой половица, и на беленую лавку легли райскими ромбами отраженья цветных стекол. Дверь поддалась не сразу, затем сладко хряснула, и в лицо ударил блистательный мороз. Песком, будто рыжей корицей, усыпан был ледок, облепивший ступени крыльца, а с выступа крыши, остриями вниз. свисали толстые сосули, сквозящие зеленоватой синевой. Сугробы подступали к самым окнам флигеля, плотно держали в морозных тисках оглушенное деревянное строеньице. Перед крыльцом чуть вздувались над гладким снегом белые купола клумб, а дальше сиял высокий парк, где каждый черный сучок окаймлен был серебром, и елки поджимали зеленые лапы под пухлым и сверкающим грузом.
Слепцов, в высоких валенках, в полушубке с каракулевым воротником, тихо зашагал по прямой, единственной расчищенной тропе в эту ослепительную глубь. Он удивлялся, что еще жив, что может чувствовать, как блестит снег, как ноют от мороза передние зубы. Он заметил даже, что оснеженный куст похож на застывший фонтан, и что на склоне сугроба -песьи следы, шафранные пятна, прожегшие наст. Немного дальше торчали столбы мостика, и тут Слепцов остановился. Горько, гневно столкнул с перил толстый пушистый слой. Он сразу вспомнил, каким был этот мост летом. По склизким доскам, усеянным сережками, проходил его сын, ловким взмахом сачка срывал бабочку, севшую на перила. Вот он увидел отца. Неповторимым смехом играет лицо под загнутым краем потемневшей от солнца соломенной шляпы, рука теребит цепочку и кожаный кошелек на широком поясе, весело расставлены милые, гладкие, коричневые ноги в коротких саржевых штанах, в промокших сандалиях. Совсем недавно, в Петербурге, - радостно, жадно поговорив в бреду о школе, о велосипеде, о какой-то индийской бабочке, - он умер, и вчера Слепцов перевез тяжелый, словно всею жизнью наполненный гроб, в деревню, в маленький белокаменный склеп близ сельской церкви.
Было тихо, как бывает тихо только в погожий, морозный день. Слепцов, высоко подняв ногу, свернул с тропы и, оставляя за собой в снегу синие ямы, пробрался между стволов удивительно светлых деревьев к тому месту, где парк обрывался к реке. Далеко внизу, на белой глади, у проруби, горели вырезанные льды, а на том берегу, над снежными крышами изб, поднимались тихо и прямо розоватые струи дыма. Слепцов снял каракулевый колпак, прислонился к стволу. Где-то очень далеко кололи дрова,- каждый удар звонко отпрыгивал в небо,- а над белыми крышами придавленных изб, за легким серебряным туманом деревьев, слепо сиял церковный крест.

ответ:

на самом деле облик «властителей и судий» весьма далек от представлений поэта-классициста о просвещенном государственном деятеле. при их попустительстве творятся злодейства и несправедливости, процветает мздоимство (взяточничество). «земные боги» не хотят исполнять возложенные на них всевышним богом обязанности. державин выдвигает меткую формулу, раскрывающую основы деятельности такого монарха, его отношения к творимым беззакониям: «не внемлют! видят — и не знают мздою очеса». ничтожность царей, их человеческая слабость, склонность к соблазнам становятся особенно ощутимы антитезам: идеальный государь — государь реальный, царь — раб:

цари! я мнил, вы боги властны, никто над вами не судья, но вы, как я подобно, страстны и также смертны, как и я.

и вы подобно так падете, как с древ увядший лист падет! и вы подобно так умрете, как ваш последний раб умрет!

сегодняшний отзыв хочу посвятить этому известному циклу рассказов и. с. тургенева. в эту серию вошли двадцать пять рассказов, которые имеют одного общего героя – охотника. принадлежит он дворянскому сословию ; скорее всего, это мелкопоместный дворянин средней руки, который, однако, имеет возможность проводить большую часть времени на охоте. это, конечно, всего лишь мои размышления: я так думаю, что большое успешное поместье потребовало бы большего участия хозяина ( или сына оного) и тогда бы наш герой меньше времени уделял своему увлечению.

не скажу, что я уж много узнала об охоте как таковой: так имеются кое – какие сведения, которые могут быть интересны и современному охотнику. а вот знакомство с людьми той эпохи – это да. уж сколь много можно встретить таких типажей в рассказах тургенева – и не счесть. и каждый такой герой – запоминающаяся личность. и что интересно – в рассказах нам встретятся представители практически всех сословий, и в каждом сословии мы увидим уникальную единицу.

рассказы, вошедшие в эту известную серию, написаны по большей части ещё во времена крепостного права и только парочка поздних произведений – уже после означенного события. и я хочу сказать, что практически общей нитью во всех рассказах проходит тема обнищания деревни. причём, этот процесс касается не только крестьян, но и хозяев. естественно, некоторые имения разорялись из – за мотовства хозяев, но были и такие, которые, даже вполне серьёзно занимаясь хозяйством, не могли похвастаться особыми успехами. получается, что причина крылась именно в издержках строя и отсутствии правильных технологий? я, во всяком случае, думаю именно так. и в данном случае воспитание в советской системе образования, на мой взгляд, совсем не при чём. я просто лишний раз, для себя лично, убедилась, сколь много хорошего и прогрессивного внёс советский строй в жизнь рядового человека.

рассказы эти ( точнее некоторые из них) я читала ещё в подростковом возрасте, но лишь в рамках школьной программы. поэтому не мудрено, что со многими рассказами я познакомилась впервые. , правы были составители школьной программы, включив в изучаемый материал лишь несколько рассказов. эти рассказы наиболее оптимистичные из всех представленных в цикле. лично для меня, самым приятным (и даже любимым) с этой точки зрения для меня является рассказ "бежин луг", он оставляет надежду на хорошее будущее героев. вообще же весь цикл лично у меня оставил чувство беспросветной печали. и собственно, это не случайно : никакие красоты природы, коих в рассказах великое множество, не смогли перебороть ощущение упадка и бедности провинции. а природа в описании тургенева поистине великолепна, причём, она хороша в любое время года и в любой широте: даже голую степь иван сергеевич так любовно описывает, что хочется немедленно отправляться туда и наблюдать за мельчайшими чёрточками, так любовно отмеченных автором.

успешных людей, случайно и не случайно встреченных героем, в произведениях так мало, что их можно в буквальном смысле перечесть по пальцам: хорь, калиныч («хорь и калиныч»), овсяников («однодворец овсяников»), татьяна борисовна ( «татьяна борисовна и её племянник»), и парочка других героев. да и то в нашем современном понимании они обязательно будут иметь какую – то не вполне состоявшуюся линию жизни, например, не полную семью.

всё это вовсе не значит, что в рассказах мы будем встречаться с нытиками, которые будут оплакивать свою судьбинушку. скорее наоборот, герои не ропщут и воспринимают жизнь со всеми её без прикрас, вполне спокойно и уравновешенно, но в тоже время и без особых надежд на «светлое будущее». , именно из – за такого отношения героев у меня и возникло общее настроение, обозначенное мной как беспросветная печаль.

больше всего мне запали в душу два рассказа из серии «записки охотника»: «смерть» и «живые мощи». герои в них различные, но тематика сходная: тяжкие болезни и неминуемый уход из жизни. тургенев таким образом показывает нам менталитет народа, что с одной стороны начинаешь уважать его за терпеливость и бескорыстие, а с другой стороны хочется этот самый народ наделить хотя бы небольшой толикой здорового эгоизма, дабы любой человек мог и себе хоть изредка уделять внимание. а уж «живые мощи» я и вовсе читала сквозь стоящие в глазах слёзы, это ж какое надо иметь христианское терпение, чтобы как лукерья терпеть немыслимые муки и при этом находить радость жизни в мельчайших её проявлениях и одаривать всех добрым словом и хорошим настроением. и ведь это обычная вполне рядовая крестьянка! вот уж подивишься крепости духа и силе воли нашего великого народа.

именно люди, люди всех сословий - главные герои рассказов. и люди эти получились у автора так замечательно, что их образы остаются с читателем навсегда, принимать правильные решения в собственной жизни и равняться на наших предков. и разве так уж важно, что разительно поменялась жизнь вокруг нас? ведь жизненные ценности не поменялись и чувства людей тоже.