2. Как вы думаете, углубляет ли драматургиче-
ский конфликт сцена со скрипачом? В чём это
проявляется?​

В эпизоде с куклой Вася предстал перед нами как человек, полный доброты и сострадания. Он пожертвовал своим спокойствием и благополучием, навлек на себя подозрения ради того, чтобы его маленькая подруга могла радоваться игрушке — первый и последний раз в своей жизни. Тыбурций увидел эту доброту мальчика и сам пришел в дом судьи в тот момент, когда Васе было особенно плохо. Он не мог предать своих товарищей, и Тыбурций, как человек проницательный, почувствовал это. Вася пожертвовал своим покоем ради Маруси, и Тыбурций тоже пожертвовал своим пристанищем на горе, хотя понимал, что отец Васи — судья: «У него есть глаза и сердце только до тех пор, пока закон спит себе на полках...» 
Тыбурций понимал что важно, когда ребенок из обеспеченной семьи с детства узнает, что не все живут хорошо, что есть бедность и горе, научится сострадать этим людям и жалеть их. 
С самоотверженного поступка Тыбурция судья увидел не образ бродяги-сына, к которому он привык, а истинную душу своего ребенка: 
«Я вопросительно поднял глаза на отца. Теперь передо мной стоял другой человек, но в этом именно человеке я нашел что-то родное, чего тщетно искал в нем прежде. Он смотрел на меня обычным своим задумчивым взглядом, но теперь в этом взгляде виднелся оттенок удивления и как будто вопрос. Казалось, буря, которая только что пронеслась над нами обоими, рассеяла тяжелый туман, нависший над душой отца. И отец только теперь стал узнавать во мне знакомые черты своего родного сына»

Настоящим открытием для меня стала поэма  н.в. гоголя "мертвые души": она побудила к размышлению, вызвала смех, поставила передо мной множество вопросов, на которые я ищу ответы. с  николаем гоголем  я "познакомилась" давно. впервые узнала о его произведениях в возрасте 10 лет, когда моя мама подарила мне сборник "вечера на хуторе близ диканьки". эта сборка сразу запала мне в душу. я с увлечением читала страницы, полные украинским колоритом и окутанные мистикой. каким же было мое удивление, когда в 9 классе на уроках , познакомившись с поэмой "мертвые души", для меня открылся совсем другой гоголь: грустный и безжалостный. главный герой произведения - чичиков павел иванович, бывший коллежской советник, который выдает себя за помещика. он скупает мертвые души крестьян, которые по данным переписи числились как живые. ради этой цели он, как хамелеон, меняет маски и умело подбирает к каждому чиновнику ключ: знает когда, как и что сказать.  гоголь  настолько мастерски раскрывает пороки общества, хочется крикнуть: "остановитесь, люди! что вы делаете? разве можно так жить? может ли душа быть мертвой? " каждый визит чичикова к очередному помещику - откровенный рассказ о народных страданиях, о "бездушности" тех, кто имеет деньги и власть. гениальный писатель недаром использует прием путешествия: его герой как бы проходит сквозь круги "земного ада", которые с каждым шагом становятся все хуже и страшнее. так, начиная от слащавого мечтателя манилова, который своим равнодушием и праздностью приводит крестьян к разорению, гоголь завершает панораму крепостнической россии образом плюшкина, в котором все недостатки предыдущих помещиков доведены до крайней степени развития. становится понятно, откуда название произведения: мертвые души - это не умершие крестьяне, а их хозяева, которые продали свою душу за деньги. не оставил без внимания писатель и главного героя, чичикова. он был никакой: ни толстый, ни худой, но и не похож на других. единственное, что отличает его от "мертвых душ" помещиков, это гибкость, многогранность, энергичность, угодливость.