1. Як звали Леграна? 2. Скільки людей пішло шукати скарб?
3. Що знаходилось на гіляці дерева?
4. Що повинен був зробити Джупітер з черепом?
5. Що ще знайшли шукачі і ямі зі скринею?
6. У яку суму оцінювався вміст віднайденої скрині?
7. Що насправді являв собою клаптик паперу у якому був загорнутий жук?
8. Що саме було зображено на пергаменті, яке мало надзвичайну подібність із жуком?
9. Що ще окрім черепа помітив Ленгран на клаптику пергамента?
10. Що означають ці слова: «Добре скло в єпископові заїзді на чортовім сідалі»?
11. Як звали постраждалого у справі «Спілка рудих»?
12. Хто був організатором справи «Спілка рудих»?
13. Чим займався Вільсон на роботі у спілці рудих?
14. Яка реальна справа була прихована за «Спілкою рудих»?
15. Яким чином мало відбутись пограбування одного з найбільших банків?
16. Яке нещастя спіткало міс Стоунер? (загинула її сестра)
17. Ким приходився для міс Стоунер лікар Грімбсі Лоутер?
18. За якої умови міс Стоунер та її сестра могли отримати спадок?
19. Де саме лікар Лоутер познайомився та дружився з матірю місіс Стоунер?
20. Який то колір у стрічки: пістрявий?
21. Що таке «пістрява стрічка»?
22. Що для Холмса здалось дивним, оглядаючи кімнату місіс Стоунер?
23. Яке справжнє призначення душника та шнурка?
24. Як завершив своє життя лікар Лоутер?

    в романе «преступление и наказание» ф.м.достоевский достигает вершины своего таланта. он с величайшим мастерством изображает перед читателями душевный мир запутавшегося в своих мыслях и сомнениях человека – родиона раскольникова.         убийца -такой приговор выносит справедливое общество главному герою. да, автор соглашается, его герой убийца. но этим определением не исчерпывается характеристика образа. потому что достоевский пишет не детективный роман о преступлении и наказании, а произведение о нравственных категориях, являющихся альфой и омегой психологии человечества – причинах и последствиях поступков.         достоевский мастерски подходит к вопросу изображения души героя. он постепенно разворачивает перед нами картину внутренних переживаний раскольникова, сравнивая его состояние с состоянием душевнобольных, и, в то же время, пытаясь как бы объективно показать действительность.         так, к примеру, можно говорить о ряде случайностей, которые раскольникова в мысли о том, что старуху необходимо убить, и что в этом убийстве нет ничего плохого. вот родион слышит случайный разговор в трактире, из которого узнает, что смерти процентщицы желает не только он, старуха становится в его понимании бичом человечества, гнойником, который необходимо удалить. потом герою легко попадает топор – все обстоятельства за него.          случайности подталкивают раскольникова к убийству. и он не может пройти мимо этих «знаков». они, эти случайности, в конечном счете, начинают играть главную роль в разворачивающейся перед нами драме. ведь именно они лишают родиона последних сомнений по поводу того, необходимо ли совершать этот проступок. не будь этих случайностей – кто знает, чем бы все закончилось…         но с другой стороны, достоевский описывает происходящее так, что можно принять эти «знаки» за плод воображения героя, искусственно сформированные мозгом факты. этим автор желает подчеркнуть сложность психологии человека. он убеждает читателя в том, что однозначность вообще не является качеством жизни и что одно и то же происшествие можно рассматривать с различных сторон. ведь мог же раскольников не отнести случайно подслушанный разговор к себе…         достоевский по ходу сюжета подводит читателя к выводу, что кажущееся не всегда действительно. жестокое убийство старухи-процентщицы может показаться актом милосердия по отношению ко всему остальному миру, а падение женщины в бездну бесстыдного позора (сонечка мармеладова) – самопожертвованием.         также достоевский утверждает, что суд совести намного страшнее суда людей. что наказание – совсем не то, что кажется постороннему наблюдателю. именно поэтому раскольников – убийца, но убийца поневоле. он, так сказать, жертва обстоятельств, жертва «желтого петербурга». и на этом автор настаивает.

Важным для характеристики андрея петровича является его ответное письмо по поводу женитьбы петра на маше мироновой. в очередной раз речь шла о благословении. отец отказался благословить молодых людей на брак, потому что пётр, с точки зрения отца, не достоин быть офицером. страсти вновь овладели петром, и он оказался в стане дьявола. отец сурово судит своего сына. так начинается в произведении тема суда: сначала суд отца, затем суд пугачёва и военно-полевой суд, суд императрицы и божий суд: “…не только моего благословения, ни моего согласия дать я тебе не намерен, но ещё и собираюсь до тебя добраться да за проказы твои проучить тебя путём, как мальчишку, несмотря на твой офицерский чин; ибо ты доказал, что шпагу носить ещё не достоин, которая тебе на защиту отечества, а не для дуелей с такими же сорванцами, каков ты сам. немедленно буду писать к андрею карловичу, прося его перевести тебя из белогорской крепости куда-нибудь подальше, где бы дурь у тебя прошла. < …> что из тебя будет? молю бога, чтоб ты исправился, хоть и не смею надеяться на его великую милость”. исправление петра отец связывал с божьей милостью.