1. ВСТУПЛЕНИЕ (Где и когда написали рассказ, о чем он. Почему так по разному сложились судьбы героев?)
2.ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
1.Жилин и Костылин в сцене нападения Татар (Разница Жилина с Костылиным)
2."Джигит" Жилин и "смирный" Костылин в сцене выкупа.
3.Активная жизнь Жилина и пассивная Костылина в плену.
4.Физическая и духовная слабость Костылина и забота о товарище, стойкость Жилина во время первого побега.
5.Побег Жилина - результат жизнестойкости и жизнелюбия героя. Человек сам отвечает за свою судьбу.
3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ( Чем понравилась повесть?)
Якби Мартин Боруля здобув таки дворянство- це було б, в його баченні, піднесенням над простим людом, який він зневажав, та помстою Красовському за образу.
Объяснение:
Транделєв – повірений – сидить у хаті Борулі. Той приносить йому бумагу, в якій сказано, що його, Мартина Борулю – багатого шляхтича, чиншовика (це той, хто платить за оренду землі якомусь іншому власникові) – зачислено до дворянського роду і Дворянське депутатське собраніє подає кандедатуру чоловіка на затвердження в Сенат. Мартин із цього приводу був несказанно радий: "Виходить, я — не бидло і син мій — не теля!…". Тому він покликав Транделєва, щоб подавати апеляцію до суду на Красовського, який його НАЗВАВ БИДЛОМ, А СИНА- ТЕЛЯМ.
Розбурений розповідями Трандалєва про його схожі справи, Боруля не шкодує ніяких грошей, аби лише ДАТИ ПРИКУРИТИ КРАСОВСЬКОМУ. Почувши суму 100 карбованців, Мартин погодився ще й зверху докинути та швидко пішов по гроші.
борис годунов, как и николай 1, были по формальному признаку, законными правителями (первого избрали, вернее, выкрикнули на земском соборе, второй пришел к власти в результате отречения от престола старшего брата - константина). но при этом факты вызывали подозрение. в летописи говорится о бочках вина и людях годунова, которые были в толпе московского народа, во втором случае, хотя отречение было сделано вполне официально, но о нем было известно ограниченному кругу лиц. в церквях служили здравницу наследнику константину.
Объяснение:
думаю так