1. Установіть відповідність між жанром та назвою твору
1. повість А) «Мойсей» І. Франка
2. роман Б) «Тіні забутих предків» М. Коцюбинського
3. поема В) «Хіба ревуть воли, як ясла повні?» Панаса Мирного
4. новела Г) «Intermezzo» М. Коцюбинського
Д) «Лісова пісня» Лесі Українки

2. Установіть відповідність між назвою твору та наявним у ньому міфологічним образом

1. «Мойсей» А) Нявка
2. «Тіні забутих предків» Б) Авірон
3. «Лісова пісня» В) Перелесник
4. « Кавказ» Г) Меркурій
Д) Прометей

3. З’ясуйте, яка обставина вплинула на написання твору
1. невиліковна хвороба автора А) «Мойсей”
2. відвідини села Криворівня у Карпатах Б) «Хіба ревуть воли, як ясла повні?»
3. розповідь візника В) «Contra spem spero»
4. еміграція західноукраїнських селян Г) «Тіні забутих предків»
Д) «Камінний хрест»

Троекуров Кирила Петрович – богатый дворянин-самодур, отец Маши. Т. – человек избалованный и распущенный, опьяненный сознанием своей силы. Богатство, род, связи – все обеспечивает ему вольготную жизнь. Т. проводит время в обжорстве, пьянстве, сластолюбии. Унижение слабых, вроде травли зазевавшегося гостя медведем, – вот его удовольствия. При всем этом Т. – не прирожденный злодей. Он очень долго дружил с отцом Дубровского. Поссорившись с ним на псарне, Т. мстит другу со всей силой своего самодурства. Он с взяток отсудил у Дубровских имение, довел бывшего друга до умопомешательства и смерти. Но самодур Т. чувствует, что зашел слишком далеко. Сразу после суда он едет мириться с другом. Но опаздывает: отец Дубровский при смерти, а сын прогоняет его вон. Образом Т. Пушкин показывает, что беда не в самом помещике, а в социальном устройстве русской жизни (крепостное право, всесилие дворян) . Оно развивает в непросвещенном дворянине веру в свою безнаказанность и безграничные возможности («В том-то и сила, чтобы безо всякого права отнять имение») . Даже любовь к детям искажается в Т. до предела. Он обожает свою Машу, но делает ее несчастной, выдав за богатого, но нелюбимого ею старика. Самодурство Т. отражается и на его крепостных. Они также спесивы, как и их хозяин. Троекуровский псарь дерзит Дубровскому-старшему – и тем самым ссорит старых друзей. Владимир Андреевич Дубровский 23 года, молодой человек, имеющий хорошее образование, служивший корнетом в гвардии. Узнав о незаконном лишение его отца родового имения, становится разбойником, но и тут Дубровский проявляет благородство, ни одного убийства на счету Дубровского не было. Несмотря на то, что Владимир Андреевич решил отомстить Троекурову, он никогда (в отличие от своего противника) не опускался до такой низости, как вредить своему обидчику. Это благородный, великодушный, умеющий любить молодой человек. Он отказывается от «кровавой» мести, полюбив дочь своего врага – Машу: «Я понял, что дом, где обитаете вы, священен, что ни единое существо, связанное с вами узами крови, не подлежит моему проклятию. Я отказался от мщения, как от безумства» . Из всего этого можно сделать вывод, что он был ранимым, искренним, добрым, заботливым человеком. Мне понравился этот герой с его горячим характером.

Султан Бейбарс...Верящий только в силу, унижающий и пренебрегающий слабыми, насильник и убийца  почитаемый народом. В произведении рассказывается о его жизни, как из безымянного раба Бейбарс становится сначала воином, а затем после хитросплетения дворцовых интриг-султаном и повелителем Египта(Мисра).Но когда он вспоминает свое когда он был еще слабым ребенком,то...(тут желательно твое мнение почему Бейбарс это сделал)...после первых в свое жизни слез он кончает самоубийством, выпивая из чаши, приготовленной для своего преданного слуги или скорее которого Бейбарс заподозрил в проявлении слабости и которому подмешал в эту чашу яд.