1. Прочитайте сонет 10 в переводе Модеста Чайковского и Александра Финкеля. 2. Сравните представленные переводы. Какие сходства и отличия вы видите? Изменилось ли настроение сонета в зависимости от перевода?
3. Как вы считаете, есть ли разница между подтекстом оригинала и переводом С.Маршака, М. Чайковского и А.Финкеля ?​

   1.Автор подчеркивает в Игоре наличие таких качеств, как мужество, отвага, решительность и героизм. С первых строк поэмы автор изображает своего героя как патриота своего государства, который мужественно защищает его от одного из самых жестоких врагов – половцев.
    2.Безусловно, автор поэмы – очень наблюдательная личность, которая не единожды была в походах и была их свидетелем. Не вызывает сомнений то, что автор «Слова» – человек очень талантливый и достаточно образованный. Он замечательно знает историю, легко ориентируется в политических перипетиях, а так же ценит мировую литературу. Возможно, он связан с военной карьерой, ведь со знанием описывает все подробности военного быта, тактики ведения боя, оружие.
     3.Солнечное затмение в «Слове» не является лишь явлением природы. Оно несет в себе дополнительный смысл: несет весть для народа, что на Русь надвигается беда.
      4. Автор описывает Олега и называет его Гориславичем. И он подчеркивает то, что во времена его правления было очень много ссор и недоразумений, росло междоусобие. Автор вспоминает его и принуждает задуматься над тем, как стоит править землями. И как важно, когда земли объедены и действия князей согласованны.

«Мы в ответе за тех, кого приручили» - так сказал мудрый Лис в сказке Антуана де Сент-Экзюпери «Маленький принц». И с этим нельзя не согласиться. Человек несет ответственность за тех, кто оказал ему доверие, то есть, за тех, кого он «приручил».В сказке Экзюпери Лис просит Маленького принца приручить себя. Под этим Лис понимает заботу, любовь к близкому тебе существу. Лис одинок, ему хочется, чтобы рядом был кто-то, кому он будет дорог. Тогда одиночество оставит его. Ведь рядом будет близкий человек, готовый приласкать, прийти на в трудную минуту, поддержать. Иногда рядом с близкими, друзьями и молчание становится не в тягость.Так и в жизни любого человека должен быть кто-то, кого он «приручил».Но это налагает на него и определенные обязанности. Если ты приручил кого-то, то должен нести за него ответственность. А как часто можно наблюдать картину, когда человек выбрасывает надоевшее животное на улицу, не заботясь о том, как эта кошка или собака будет жить.Мне на память пришел рассказ Л. Андреева «Кусака». Он повествует о судьбе собаки, которая много горя натерпелась от людей и перестала им доверять. У нее не было хозяина, не было дома. Она облюбовала себе дачу и стала там жить. Летом на даче появились люди. Сначала Кусака раздражала их лаем по ночам. Но потом они привыкли к ней. Дачники приручили дикую собаку. Они приласкали ее, и Кусака расцвела. У нее теперь был дом, было имя, и были хозяева. Андреев пишет в рассказе: «Она принадлежала людям и могла им служить. Разве не достаточно этого для счастья собаки?» Кусака даже пыталась выразить людям свою признательность, пусть и неумело. Но лето закончилось. Дачники собрались и уехали в город. А Кусака осталась. Одна. Ее просто приручили и бросили. На мой взгляд, люди поступили очень жестоко. Они убили в Кусаке последнюю веру в людей, в добро.Подобную картину можно наблюдать и в жизни. Брошенные людьми собаки собираются в стаи. Им нужно как-то выживать. И эти стаи становятся опасными не только для животных, но и для людей. Много случаев, когда собаки нападали на людей и загрызали их на смерть. Кто несет за это ответственность. Конечно те, кто обрек собак на бродячую жизнь, кто выбросил их, как ненужную вещь.Но есть и другие примеры, когда люди по собственной инициативе, на собственные средства открывают питомники для бездомных животных, заботятся о них. Такие люди чувствуют свою ответственность за тех, кого приручили. Это настоящие друзья, на которых можно положиться в трудную минуту.