1. м.е. салтыков-щедрин писал: «прочел обломова и, по правде сказать, обломал об него все свои умственные сколько маку он туда напустил! даже вспомнить страшно, что это только день первый и таким образом можно проспать 365 что за избитость форм и приемов! ».
- каковы ваши впечатления от чтения первого дня жизни обломова. похожи ли они на те, о которых пишет салтыков- щедрин?
- чем можно объяснить такое растянутое повествование о первом дне героя? оправдано ли оно?
- в чем увидел салтыков-щедрин «избитость форм и приемов»? можете ли вы ему возразить?
2. « всю прелесть, всю слабость и весь грустный комизм своей натуры именно через любовь к женщине» (л.в. дружинин).
- как показывает гончаров «прелесть», «слабость» и «грустный комизм» обломова?
- как все эти и другие черты характера героя раскрываются «именно через любовь к женщине»?
- - в чем трагедия жизни героя романа?
3. обломов окружен обломовцами большими, чем он сам. «да я ли один? - говорит он штольцу. - смотри: михайлов, петров, семенов, алексеев, не пересчитаешь: наше имя легион! ».
подтвердите фактами эти слова обломова, указав черты об-ломовщины в его знакомых, в частности в тараитьеве.
- можно ли рассмотреть обломова как национальный и боль¬ше - как общечеловеческий тип?
4. представьте черты реально существующего социального типа, верно схваченные писателем и положенные в основу образа штольца.
- типичен ли образ штольца?
- есть ли в штольце черты обломовщины? отметьте их. ка¬ковы их биографические и общественные истоки?
- почему цель жизни штольца не удовлетворяет обломова?
5. можно ли сравнить ольгу ильинскую с татьяной лариной? в чем сходство? в чем различие? чем вы объясните это различие?
6. «между обломовым и ольгою развертывается роман бурный и предельно духовный. вместо «обытовления» человека, столь ха-рактерного для первой части романа, совершается «одухотворение» быта, в своих обычных приметах он исчезает на время » (е.л. краснощекова).
- почему роман ольги и обломова - «бурный и предельно духовный»?
- что означает «обытовление» главного героя? как этот процесс обрисован писателем?
- происходит ли «на время любви» «одухотворение» быта?
напишите
Таким образом, первая строфа - это описание состояния души лирического героя, вторая - описание силы и прелести живых слов этой молитвы, третья - рассказ о том, что приносит человеку сила благодатная.
Мне нравится это стихотворение из-за его необыкновенной чувственности. Оно заставляет прожить меня состояние героя. и самое главное - я верю написанному Лермонтовым.
- А зачем Белоснежку зарифмовали?
- А почему так сложно читается?
- А чего это у царя все умирают, то от восхищенья, то от тоски? И сразу какая-нибудь свадьба!
- А почему богатыри в лесу жили? И почему они ничем не занимались?
- А почему они Елисея не нашли, не предупредили? Лучше б они за свою званную сестру перед царицей заступились. Они что, трусы были?
Черт возьми, никогда не задумывалась об этом! Ну, у братьев Гримм гномы, и это как-то оправдано. Они жили в лесу, где же еще? И не вмешивались в людские дела по определению. А что делали в лесу богатыри? Царь по девять месяцев где-то шляется, а потом женится на другой и снова куда-то исчезает. Эти живут всемером вдали от народа, предложили царевне выйти за кого-нибудь из них замуж, получили отказ и успокоились, потом похоронили ее и продолжили свои богатырские дела в лесу. Ни "скорую" ни вызвали, ни весточку Елисею не послали, бегает бедный мужик, у Солнца да Ветра выспрашивает - "я спросил у тополя, где моя любимая..."
Не знаю я что ответить сыну. Ну не знаю! А сказку все равно люблю :))
И встает она из гроба...
Ах!.. и зарыдали оба.
В руки он ее берет
И на свет из тьмы несет,
И, беседуя приятно,
В путь пускаются обратно...