1. Что показалось вам необычным в описании дружбы Что объединяло этих очень разных людей?
двух
3. Как вы
по-
щика его письмо и история с покровскими мужиками?
у Дубровского его имение? Свой ответ подтвердите при
мерами из текста.
ИН
упоминает о главном герое романа. Что нового мы узнаем
о Владимире Дубровском из третьей главы?
6. Как оценили ссору двух помещиков крестьяне Троекурова
и Дубровского? Найдите в третьей главе мнение по этому
поводу старого кучера Антона. Почему крестьяне Дубров-
ского не хотели переходить к Троекурову?
7. Точка зрения. Можно ли было завершить ссору двух по-
мещиков мирным путём? Какие шаги в этом направлении
предпринимались Троекуровым? Что привело к крестьян-
скому бунту?
8. Какие «страшные мысли» пришли в голову молодому Ду-
бровскому, когда он остался один в комнате отца? Какое
решение он принял? Что подтолкнуло его к такому выбору?
9. Как вы объясните поведение кузнеца Архипа в сцене под-
жога барского дома? Почему он запер двери в переднюю
и не приказным, сгоревшим в запертом доме, зато
кошку, «Божию тварь», рискуя своей жизнью?
10. Почему Владимир Дубровский стал разбойником? Почему
разбойники не грабили только имение Троекурова?
11. Какой неожиданный сюжетный ход избирает Пушкин
в своём романе? Когда вы догадались, что француз Де-
форж — это Дубровский? В какой главе описывается исто-
рия этого превращения?
12. Почему никто не узнал в Дефорже сына старого Дубров-
ского? Найдите ответ на этот вопрос в третьей главе.
13. Подготовьте подробный пересказ истории с медведем (из
главы VIII). Завершите пересказ выводом о том, как эта
история характеризует Деформа (Дубровского).
14. Что нового о Дубровском вы узнали из рассказов Антона
Пафнутьича Спицына и Анны Савишны Глобовой?
15. Почему официальная бумага с описанием примет Владими-
ра Дубровского вызвала у Троекурова только насмешку?
русских помещиков Троекурова и Дубровского (глава I)?
2. Как повествователь готовит читателя к неожиданному по-
вороту событий? Что в описании характеров Троекурова и
Дубровского могло предвещать последующие события?
можете объяснить поведение Дубровского
сле эпизода на псарне (глава I)? Как характеризует поме
4. Почему Троекурову «безо всякого права» удалось отобрать
5. Вспомните, когда и в связи с чем повествователь впервые
Мотив действительно безыскусен: интеллигент, близорукий книжник, боится упреков в нерасторопности и трусости больше, чем смертельной опасности, он хочет соответствовать меркам старшины, то есть общей мерки долга, тягот, риска. Он хочет быть вровень с другими, иначе ему – стыдно.
После Фишера, в самый разгар боя на переезде гибнут Карпенко и Свист. О себе Карпенко не очень тревожился: он сделает все, что от него потребуется. Это надежный служака, не избалованный жизнью. Его действия в бою предрешены. А смерть Свиста наступила вследствие неравного единоборства с немецким танком: он бросил одну за другой гранаты под гусеницы, но отбежать не успел.
Повесть заканчивается, когда Василий Глечик, самый юный из шестерых, еще жив, но, судя по всему, обречен. Мысль о том чтобы оставить позицию была для него неприемлемой. Нельзя нарушить приказ комбата, его нужно выполнить любой ценой, и, конечно, присяга и долг перед родиной.
Писатель дал почувствовать, как горько, когда обрывается такая чистая и молодая, верующая в добро жизнь. До Глечика донеслись странные печальные звуки. Он увидел, как за исчезающей стаей летел отставший, видно, подбитый журавль; отчаянный крик птицы безудержной тоской захлестнул сердце юноши. Этот журавлиный крик – полная печали и мужества песня прощания с павшими и призывный клич, возвещающий о смертельной опасности, и этот мальчик потрясенно открыл для себя: ему скоро предстоит умереть и ничего изменить нельзя. Он схватил единственную гранату и занял свою последнюю позицию. Без приказа. Хорошо зная, что это конец. Не желая умирать и, не умея выживать любой ценой. Это была героическая позиция.
Герои повести «Журавлиный крик» при всем разнообразии своих характеров схожи в главном. Все они сражаются до конца, своей кровью, своей жизнью обеспечивая организованный отход батальона. Через их трагическую судьбу очень убедительно показывается трагедия первых военных лет и реалистически раскрывается неброское во внешних своих проявлениях мужество солдат, которые в конечном итоге обеспечили нашу победу.