Во внутренней политике правительство Николая последовательно боролось с любыми проявлениями общественной жизни и свободомыслия. В международных делах на первое место выдвинулось дальневосточное направление, где столкнулись интересы правящих кругов России и Японии. «Маленькой победоносной войной» окружение Николая надеялось разрешить внутренние проблемы. Однако поражения от японцев под Порт-Артуром, Ляоляном, Цусимой вызвали всеобщее недовольство и ускорили революцию.
Внешней политики в начале XX в.
В конце XIX в. Европа разделилась на два противостоящих друг другу лагеря. Германия с целью передела мира вступила на путь образования военно-политических блоков. В мае 1882 г. она объединилась с Австро-Венгрией и Италией в Тройственный союз. Державы, входившие в этот военно-политический блок, договорились оказывать друг другу поддержку в случае нападения Франции или России.
Начнем с того, что Версальско-Вашингтонская система международных отношений представляла собой определенный мировой порядок с конца Первой мировой войны. Основу этого миропорядка составили Версальский мирный договор, договоры с союзниками Германии, договорами Вашингтонской конференции.
Такая система должна была закрепить итоги Первой мировой войны.
Обращаясь с особенностям Версальско-Вашингтонской системы, попробуем выделить сильные и слабые стороны.
Сильные стороны:
• Лидерство «атлантизма» - гегемония США, Франции и Великобритании было «крепко закреплено», и эти государства доминировали над другими победителями Первой мировой войны, которые оставались на втором плане.
• В данной системе было возможно образование новых суверенных государств (несмотря на то, что их появление спровоцировало рост кризисных процессов)
• Была создана Лига Наций, которая должна была служить своеобразным инструментом сохранения статуса-кво.
• Версальско-Вашингтонская система была глобальной, а не концентрировалась исключительно в Европе.
Слабые стороны:
• Побежденные государства и СССР дискринировались из-за утратой этими государствами колоний, ограничения владения вооруженными силами, репараций и так далее. Дискринировались Турция, Болгария, Австро-Венгрия вообще перестала существовать, а СССР, как страну, и вовсе не собирались признавать.
• Процессы в этой системе были асинхронны, то есть система дестабилизировалась из-за того, что процессы в Европе и на Дальнем Востоке проходили не одновременно.
• Эгалитарно-иерархичный тип контроля спровоцировал кризис и упадок системы в дальнейшем, поскольку гегемоны начали бороться за власть, оформившись в два политических блока
Во внутренней политике правительство Николая последовательно боролось с любыми проявлениями общественной жизни и свободомыслия. В международных делах на первое место выдвинулось дальневосточное направление, где столкнулись интересы правящих кругов России и Японии. «Маленькой победоносной войной» окружение Николая надеялось разрешить внутренние проблемы. Однако поражения от японцев под Порт-Артуром, Ляоляном, Цусимой вызвали всеобщее недовольство и ускорили революцию.
Внешней политики в начале XX в.
В конце XIX в. Европа разделилась на два противостоящих друг другу лагеря. Германия с целью передела мира вступила на путь образования военно-политических блоков. В мае 1882 г. она объединилась с Австро-Венгрией и Италией в Тройственный союз. Державы, входившие в этот военно-политический блок, договорились оказывать друг другу поддержку в случае нападения Франции или России.
Объяснение:
надеюсь правильно, если нет то прости..)
Начнем с того, что Версальско-Вашингтонская система международных отношений представляла собой определенный мировой порядок с конца Первой мировой войны. Основу этого миропорядка составили Версальский мирный договор, договоры с союзниками Германии, договорами Вашингтонской конференции.
Такая система должна была закрепить итоги Первой мировой войны.
Обращаясь с особенностям Версальско-Вашингтонской системы, попробуем выделить сильные и слабые стороны.
Сильные стороны:
• Лидерство «атлантизма» - гегемония США, Франции и Великобритании было «крепко закреплено», и эти государства доминировали над другими победителями Первой мировой войны, которые оставались на втором плане.
• В данной системе было возможно образование новых суверенных государств (несмотря на то, что их появление спровоцировало рост кризисных процессов)
• Была создана Лига Наций, которая должна была служить своеобразным инструментом сохранения статуса-кво.
• Версальско-Вашингтонская система была глобальной, а не концентрировалась исключительно в Европе.
Слабые стороны:
• Побежденные государства и СССР дискринировались из-за утратой этими государствами колоний, ограничения владения вооруженными силами, репараций и так далее. Дискринировались Турция, Болгария, Австро-Венгрия вообще перестала существовать, а СССР, как страну, и вовсе не собирались признавать.
• Процессы в этой системе были асинхронны, то есть система дестабилизировалась из-за того, что процессы в Европе и на Дальнем Востоке проходили не одновременно.
• Эгалитарно-иерархичный тип контроля спровоцировал кризис и упадок системы в дальнейшем, поскольку гегемоны начали бороться за власть, оформившись в два политических блока