| земли,
родственников Истар
можете назвать?
ти. Своей ГЛА
любский сделка
ШИх от его МИЛО,
Анадлежавши,
3. Организация деспотической власти. с.
ной политической опорой Андрей Боголюбси
своих «Милостников» (людей, зависевших от
сти) — дворовых Холопов. Права, прежде принадлеу
ТОЛЬКО КНЯЖеским дружинникам, начали рас ся на наиболее влиятельных слуг. Однако, в отличие
ЖИННИКОВ, Дворня, или дворяне, как их стали на
с конца XII в., не могли считаться ровней Князю Об
их господином. Если отношения КНЯЗЯ и бояр можно срар.
нить с западноевропейской системой вассалитета, то слуга
находился в прямой и безусловной зависимости от ГОСПО-
дина, был его собственностью, хотя мог занимать высокие
посты и иметь большие владения.
Андрей Боголюбский подчинил своей власти Киев
и Новгород. На княжение туда он посадил своих «Подруч-​

Перечислите основные факторы исторического процесса в России экстенсивным методам земледелия и развития народного хозяйства в целом (рискованное. С\Х); создавал возможность стихийной колонизации на окраины, ослаблял социальную напряженность в центре (т.к. территория была обширной и слабозаселенной); содержание огромной армии; реформы текут с разной скоростью, дальность расстояния ослабляла связь мест с центром, приводя к сепаратизму отдельных княжеств. Это одна из причин феодальной раздробленности; в противовес сепаратизму стала усиливаться централизация, складывается и укрепляется самодержавие; Россия занимала промежуточное положение между Востоком и Западом (Азия и Европа) и была открыта влиянию культуры Востока и Запада (срединная цивилизация, многонациональное,

Иван Сусанин – крестьянин-вотчинный староста из Костромской области. Вообще, о его жизни известно немного.  

Легенда 1: Речь Посполитая нанимает его на службу в Витебское и Полоцкое ополчение зимой 1612 года.

Легенда 2: был проводником в село, где был Михаил Романов.

Подвиг: завел врагов (поляков) в лес, где было болото. Он отказывался давать верный путь и поляки его замучали.  

Итог: Сусанин стал народным героем, а его семья получила половину деревни с податями и повинностями (согласно царской грамоте).

Противоречивость: это мог быть Никита Галаган, которому Хмельницкий приказал дезинформировать шляхту.

Мнение: невозможно установить кем он был нанят и существовал ли он вообще, потому что найденные останки могут принадлежать как ему, так и Галагану. Но его поступок, безусловно, патриотичный.

Он отлично спланировал дезинформацию поляков и оставил их в болоте, и несмотря на то, что ему пришлось попрощаться с жизнью, он был замучен, Сусанин не выдал верный путь. Это достойный поступок.

С таких историй 1612 года начинается русская идентификация, самосознание у россиян, осознание своей принадлежности к России.

Если Сусанин существовал, то он был частью ополчения или им сочувствовал и они «партизанской войной» старались освободить свою территорию, так как ресурсов у них не было и это настоящий героизм.