В феврале 1565 г. царским указом Московское государство было разделено, разрублено, как топором, по выражению Хронографа 1617 г., на две части. В одной, большей, названной земщиной, сохранялось старое управление, во второй - опричнине - вся власть принадлежала царю. Слово «опричь», означавшее долю, полагавшуюся вдове, прочно вошло в русский язык после появления неологизмов - опричнина, опричник, ставших синонимами жестокой, беспредельной власти. В сталинские годы деятели культуры, выполняя государственный заказ по личным указаниям вождя, постарались представить опричнину «прогрессивным» явлением. Их успех был временным.
Массовые репрессии могли быть возможны только при условии тоталитарной формы управления.
С политической точки зрения эти жестокие меры позволяли держать общество в страхе перед властью, следовательно это всецело развязывало руки верхушке управления в принятии важных государственных вопросов. Если рассматривать репрессии на примере СССР, то здесь они происходили по причине попыток власти установить жёсткий порядок. Народ был обязан беспрекословно исполнять волю диктатора.
Так и было под угрозой быть репрессированными люди бесплатно трудились на благо родины, поклонились политическом лидеру, как Богу, противоречивые убеждения не то, что не произносились в слух, они даже не допускались в мыслях людей.
Объяснение:
В результате массовых репрессий Сталина, народ был убеждён в исключительно три личности вождя. У подавляющего большинства людей не возникало даже желания думать в разрез с продиктованными властью идеологиями. Общество панически боялось жестокой расправы. Всё знали, что в мясорубку репрессий тридцатых годов зачастую попадали даже не виновные граждане.
Приговоры выносились быстро и без особых разбирательств. Люди погибли по причине банальных доносов от соседей, которые часто не имели реальных оснований, а были простой попыткой выслужится и продемонстрировать преданность системе политической власти. История писалась в судах.
Массовые репрессии могли быть возможны только при условии тоталитарной формы управления.
С политической точки зрения эти жестокие меры позволяли держать общество в страхе перед властью, следовательно это всецело развязывало руки верхушке управления в принятии важных государственных вопросов. Если рассматривать репрессии на примере СССР, то здесь они происходили по причине попыток власти установить жёсткий порядок. Народ был обязан беспрекословно исполнять волю диктатора.
Так и было под угрозой быть репрессированными люди бесплатно трудились на благо родины, поклонились политическом лидеру, как Богу, противоречивые убеждения не то, что не произносились в слух, они даже не допускались в мыслях людей.
Объяснение:
В результате массовых репрессий Сталина, народ был убеждён в исключительно три личности вождя. У подавляющего большинства людей не возникало даже желания думать в разрез с продиктованными властью идеологиями. Общество панически боялось жестокой расправы. Всё знали, что в мясорубку репрессий тридцатых годов зачастую попадали даже не виновные граждане.
Приговоры выносились быстро и без особых разбирательств. Люди погибли по причине банальных доносов от соседей, которые часто не имели реальных оснований, а были простой попыткой выслужится и продемонстрировать преданность системе политической власти. История писалась в судах.