В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
lagapep
lagapep
29.11.2021 07:11 •  История

Як ви оцінюєте прогнози і передбачення щодо наукових відкриттів, нових галузей науки,високих технологій, інтеграції науки та виробництва в майбутньому?

Показать ответ
Ответ:
aleonaandreeva0
aleonaandreeva0
14.10.2020 05:03

Можно привести аргументы в пользу этой теории – власть Орды делала князей и их подданных недовольными своей ситуацией – им не хотелось отдавать Орде дань и они не могли долго терпеть вольности, которые наместники Орды позволяли себе на их землях. Князья со временем поняли, что только сплотившись они могут собрать достаточную силу чтобы нанести по Орде достаточно сильный удар, чтобы сбросить иго.

Есть и второй аргумент – каждый князь, чтобы править своей землей, должен был получить от Орды ярлык, без которого он не считался князем и не мог править. Всем местным князьям выдавались ярлыки, но всегда был главный князь, для которого Орда предусматривала Великий Ярлык. Таким образом, Орда сама показывала, что в стране должен быть один главный правитель.

Но есть и аргументы против этой теории. Главной политикой Орды было разжигание розни и вражды между князьями – чем больше они ссорились и мешали друг другу, тем меньше у них было шансов противопоставить Орде объединенное войско. Орда активно вмешивалась в дела князей, предлагая ярлыки тем, кто мог угодить ханам Орды. В результате князья все старались задобрить ордынцев, и для этого им приходилось работать в ущерб другим князьям.

Второй аргумент против – сбор дани мешал княжествам развиваться и становиться более бое Люди не могли сплотиться, потому что у них просто не хватало ресурсов и времени для того чтобы поднять настоящее ополчение.

0,0(0 оценок)
Ответ:
peterburg1
peterburg1
26.02.2023 22:19

Характерные черты абсолютной монархии. Особенности российского абсолютизма.  


 


К концу 17 в. В России начинает складываться абсолютная монархия . Для нее характерно:  


 


максимальное сосредоточение власти в руках одной личности;  


 


наличие сильного разветвленного профессионального бюрократического аппарата;  


 


наличие сильной постоянной армии;  


 


ликвидация всех сословно-представительных органов и учреждений.  


 


Все эти признаки были присущи российскому абсолютизму, однако он имеет свои особенности:  


 


если абсолютная монархия в Европе складывалась в условиях капиталистических отношений и отмены старых феодальных институтов, то абсолютизм в России совпал с развитием крепостничества ;  


 


если социальной базой западноевропейского абсолютизма был союз дворянства с городами, то российский абсолютизм опирался в основном на крепостническое дворянство, служилое сословие.  


 


Установление абсолютной монархии в России сопровождалось широкой экспансией государства, его вторжение во все сферы общественной, корпоративной и частной жизни. Экспансионистские устремления выразились в :  


 


а) стремление к расширению своей территории и выходу к морям;  


 


б) политики дальнейшего закрепощения, принявшее наиболее широкие формы  


 


в 18 в. ;  


 


в) усиление роли государства проявилось в детальной, обстоятельной регламентации прав и обязанностей отдельных сословий и социальных групп. Наряду с этим происходило юридическая консолидация правящего класса, сложилось сословие дворянства.  


 


Идеология абсолютизма может быть определена как «патриархальная» . Глава государства представляется как «отец народа» , который любит и хорошо знает, чего хотят его дети. Он вправе их воспитывать, поучать, наказывать. Отсюда стремление контролировать все, даже малейшее проявление общественной и частной жизни: указы в первой четверти 18в. Предписывали населению, когда гасить свет, в каких гробах хоронить, брить или не брить бороду и т. п. Поэтому государство, возникшее в начале 18 в. , называют «полицейским» .  


 


В отдельные периоды существования абсолютной монархии и ее идеологии становилась идеология «просвещения» : возникали правовые формы, напоминающие западноевропейские, предпринимались попытки создания правовых основ государственности, конституции, культурного просветительства. «Просвещенный» абсолютизм возникал в периоды, когда старые методы управления становились не эффективными.  


 


Для системы властвования, установившейся в эпоху абсолютизма, характерно довольно частые дворцовые перевороты. В этот период было обилие писаных юридических актов, принимаемых по каждому поводу. Госаппарат в целом, а также его структурные части действовали по предписанию спец. регламентов, и иерархию, которых замыкает Генеральный регламент.  


 


В сфере экономической идеологии господствующей стала философия меркантилизма, ориентирующая экономику на превышение экспорта над импортом, накопление и государственной протекционизм.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота