, я ничего не понимаю Кутузов и Александр I: нужен ли Заграничный поход?

«Александр I настаивал на продолжении войны. Кутузов же был против этого. Александр считал, что если дать Наполеону передышку, Европа останется в его вла-сти и угроза России с Запада будет постоянной. Александр рассчитывал, что в союз с Россией против Франции вступит Пруссия.

Кутузов не видел смысла в том, чтобы кровью русских солдат освобождать ев-ропейские государства. Он предвидел трудности новой войны. Кроме того, русская армия понесла большие потери в 1812 г. Нужно дать армии отдых, «ибо. Если про-должить дальнейшее наступательное движение, подвергнется она в непродолжи-тельном времени совершенному уничтожению».

· Разъясните позиции Александра I и Кутузова. Чья позиция вам кажется более правильной?

Александр 1 считал, что необходимо продолжать военные действия против Наполеона так как если не продолжать, то Наполеон или кто-то другой подготовится лучше и возможно совершит новые военные действия против Российской империи. Кутузов же считал, что необходимо дать армии отдых и военные действия в Европе могут привести к новым поражением и пролитием ненужной крови.

Я согласен с обеими позициями, но более на мой взгляд правильная это позиция Александр 1. Войну нужно завершить на своих позициях, добиться своих целей и закрепить свои условия в Европе. Несомненно погибли люди которые могли жить, но откуда нам знать сколько могло погибнуть, если бы Наполеон Бонапарт смог закрепиться в Западной Европе. Российская армия дошла до Парижа и внесла свой вклад в историю, как и другие страны.