Надо отдать должное Петру Аркадьевичу Столыпину, он много сделал для своей страны, хотя многие его реформы так и не были превращены в жизнь. Его реформы были весьма логичными и разумными. Он хотел видеть свою страну развивающейся и Великой державой. Про него поговорка: «И волки сыты, и овцы целы», он делал хорошие ходы и пока Николай 2 поддерживал его, все складывалось очень даже благополучно. Это касается не только аграрной реформы, он правильно мыслил во всех направлениях, пока ему не «подрезал крылья» император, которого практически «задвинули» реформы Столыпина. Я считаю, что, если бы у Столыпина было больше сторонников, Россия гораздо раньше бы встала «на коня» и показала Европе «где раки зимуют». Умный был премьер-министр, что говорить…
Война Москвы с Турцией и Крымом началась ещё в 1670-х годах. Россия участвовала в ней как один из членов широкой христианской коалиции, включавшей ряд сильных европейских держав. В 1690-х гг. союзники России, Польша и Австрия, договорились с Турцией об условиях мира, не приняв во внимание интересов России. Тогда Петр I открыл непосредственные переговоры с крымским ханом, требуя платежа дани, свободного плавания русских судов в Азовском и Черном морях и прекращения набегов. Татары оспаривали предложенные условия и затянули переговоры до 1694 г., когда Пётр I решил, наконец, добиться исполнения своих требований силою оружия. Главной целью нападения Пётр I, как и донские казаки в 1637-1642, выбрал Азов, взятие которого давало России выход в Азовское море, предоставляло возможность построить морской флот и создать крепкий исходный пункт для дальнейших действий против Крыма и Турции.
Удачи)Всё осталось у меня в голове и в кижке по истории.Не скапировано клинусь.
Надо отдать должное Петру Аркадьевичу Столыпину, он много сделал для своей страны, хотя многие его реформы так и не были превращены в жизнь. Его реформы были весьма логичными и разумными. Он хотел видеть свою страну развивающейся и Великой державой. Про него поговорка: «И волки сыты, и овцы целы», он делал хорошие ходы и пока Николай 2 поддерживал его, все складывалось очень даже благополучно. Это касается не только аграрной реформы, он правильно мыслил во всех направлениях, пока ему не «подрезал крылья» император, которого практически «задвинули» реформы Столыпина. Я считаю, что, если бы у Столыпина было больше сторонников, Россия гораздо раньше бы встала «на коня» и показала Европе «где раки зимуют». Умный был премьер-министр, что говорить…
Удачи)Всё осталось у меня в голове и в кижке по истории.Не скапировано клинусь.