Выберите два верных суждения об атаках о супрематии : 1) Акты передавали монарху верховные полномочия в руководстве английской церкви.
2)акты провозглашали свободу вероисповедания всех подданных империи. 3)акты Запрещали женщинам претендовать на английскую корону .
4)Акты закрепляли разрыв английской церкви с католической в ходе реформации.
1.на Руси — период междоусобной борьбы сыновей Святослава за Киевский престол в 972-980 гг., завершившийся победой Владимира I.
2.Историческое значение крещения Руси. Принятие христианства позволило укрепить государственную власть, повысить авторитет киевского князя. Крещение имело большое международное значение.
3.В 1015 г. Владимир Святославич умирает и начинается Вторая усобица на Руси – борьба за киевский престол приемного сына Владимира Святополка Окаянного
4.Ярослав начал борьбу за киевский престол 15 июля 1050 года, он с новгородцев и наемной дружины, смог выиграть эту войну за престол...
(надеюсь )
1 Первая княжеская усобица произошла после правления Святослава (964-972 годы). Он был сыном князя Игоря и княгини Ольги. Его сыновья – Владимир и Ярополк с 972 по 980 год боролись за власть. Владимир, в последствии получивший прозвище “Святой” и “Красное солнышко” победил в этой борьбе. 2 Значение крещения Руси Принятие христианства имело значительные политические последствия. Оно усилению международного престижа Руси, дальнейшему укреплению и расширению уже традиционных связей с Византией, расширению контактов с южнославянским миром и странами Запада. 3. Усо́биця Володи́мировичів — міжусобна війна в Київській Русі в 1015—1019 роках, між Володимировичами — синами київського князя Володимира Святославича, за «старійшинство» після смерті батька[1]. Події династичної кризи відображені як у руських джерелах (літописи і твори борисоглібського циклу; див. «Сказаніє і страсть і похвала святим Борису та Глібу»), так і в польських (Галл Анонім) та німецьких (Тітмар Мерзебурзький) хроніках[1]. Відгомін цих подій також зберегла більш пізня сага про Еймунда. Аналіз усіх наявних джерел показує досить суперечливу картину, і серед дослідників немає єдиної думки про перебіг подій усобиці[1]. 4. незнаю видповить