В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
Наденька2000
Наденька2000
27.01.2021 02:41 •  История

Вуставе «союза коммунистов» (июнь 1847 в частности, говорилось: «ст. 1. целью союза является: свержение буржуазии, господство пролетариата, уничтожение старого, основанного на антагонизме классов буржуазного общества и основание нового общества, без классов и без частной собственности… ст. 3. все члены союза равны, они – братья, и как таковые обязаны во всех случаях друг другу». можно ли сказать, что, провозглашая членов своего союза равными и «братьями», коммунисты отказывали в равенстве всем остальным? насколько прочным было бы «новое общество», в котором не было бы классов и частной собственности? обоснуйте свой ответ

Показать ответ
Ответ:
ELOGE
ELOGE
03.08.2020 21:57
) нет, в равенстве никому никто не отказывал, но если хотелось стать частью будущего, пришлось бы измениться (т. е. метнуться в ряды рабочих со всеми вытекающими)

2) общество без классов и частной собственности может существовать лишь на бумаге или в головах идеалистов. поскольку кто-то должен управлять, а кто-то исполнять и подчиняться. а после этого получать заслуженную награду, на которую никто не должен иметь право посягать
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота