В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
pogasii
pogasii
16.01.2020 21:10 •  История

Впізнайте історичну особу за описом: 5. Цей король прославився своїм милосердям, окрім того він почав видавати
загальнодержавні закони та запровадив єдину грошову одиницю.
6. Норманський герцог, який зміг завоювати Англію.
7. За свої заслуги перед папою римським отримав
отримав від останнього
імператорську корону.​

Показать ответ
Ответ:
OlgaStarikova
OlgaStarikova
26.11.2022 05:08
1.   На мой взгляд, политика Невского была предпочтительнее политики Даниила Галицкого.В отличие от Невского, Даниил Галицкий долго не хотел платить дань, тогда как Александр сам добровольно поехал в Орду с подарками, чтоб задобрить хана. Невский не выступал против Орды, наоборот, подавлял восстания, если они вспыхивали.Я считаю, что избранная им политика покорности была единственно верной в то тяжелое время. Даниил Галицкий, опираясь на западных стран(Венгрии, Литвы, Польши) восстал против Батыя, но от стран не пришла, а армия неприятеля вторглась в его земли-обширное и богатое Галицко-Волынское княжество.Тогдашняя Русь еще не окрепла после погрома и набегов, еще не набрала достаточно сил, поэтому именно Невский , как я считаю, поступал более предпочтительно.
2.  последствия монгольского завоевания для русских земель:
1)разорение городов и сел
2)упадок торговли, ремесла, с/х, да вообще всего, что только могло упасть.
3)сокращение населения
4)Русь стала подвластна Золотой Орде, т.е. должна была платить дань.
5)русские князья подвластны Золотой Орде, т.е. должны были получать ярлык от хана.(ханскую грамоту на княжение)
6)отставание от Западной Европы("Русь своей кровью защитила Европу")
7)ликвидация самоуправления, кроме Пскова и Новгорода
8)убийства монахов и как следствие упадок письменности
 вроде все)
0,0(0 оценок)
Ответ:
lavinaalina
lavinaalina
12.08.2020 21:47

Убийство Павла I, переворот 1801 года  — гибель российского императора Павла I в ночь с понедельника11 (23) марта 1801 на 12 (24) марта 1801 года в результате заговора с участием гвардейских офицеров в зданииМихайловского замка.

В полпервого ночи группа из 12 офицеров ворвалась в спальню императора и, в результате возникшего конфликта, он был избит, получил удар в висок тяжелой золотой табакеркой и был задушен шарфом. Вдохновителями заговора былиНикита Панин и Петр Пален, а группу непосредственных исполнителей («пьяных гвардейцев») возглавляли Николай Зубов и Леонтий Беннигсен. Причинами заговора было недовольство участников непредсказуемой политикой, проводимой Павлом I и, особенно, оскорбления и опала, которой были подвергнуты многие из них и под которую в любой момент могли попасть остальные — то есть желание сменить царя на более «покладистого». Также подозревается финансирование Великобританией, недовольной разрывом отношений с Россией, и её союзом сНаполеоном. Осведомлённость цесаревича Александра Павловича о грядущем убийстве его отца находится под вопросом. На территории Российской империи информация о данном событии была под цензурным запретом дореволюции 1905 года, хотя активно освещалась зарубежной и эмигрантской прессой. Официальной версией в Российской Империи более ста лет была кончина от болезни по естественным причинам: «от апоплексического удара» (инсульта). Любые публикации, где был намёк на насильственную смерть императора, пресекались цензурой

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота