религиозные нормы служили источником правовых норм, священнослужители нередко отправляли правосудие, и любое посягательство на религию рассматривалось ими как преступление.
2. право было бессистемным(не было деления на отрасли права).
не было деления на гражданское, уголовное, административное и т.д. ученые для удобства выделили обязательственное право; право частной собственности; брачное и наследственное право; преступления и наказания; судебный процесс.
3. право носило казуистичный характер.
документы представляли собой записи конкретных случаев из судебной практики, а не содержали общих правил.
за поимку беглого раба в степи, следовало наказание.
4.формальный характер права.
так как оно медленно изменялось.
5.принцыпы талиона.
за преступление члена семьи или общины действовал принцип талиона «равное за равное», «око за око», зуб за зуб» или композиция – платится денежная компенсация.
6. противоречивый характер норм права, доходящий порой до взаимо исключаемости и даже до абсурдности.
Після монголо-татарської навали володимиро-суздальські князі провадили принципово іншу політику, ніж князі українських земель. Політика володимиро-суздальських, а згодом і московських князів у відносинах з Ордою полягала в тому, щоб виявами максимальної лояльності до ординських ханів, боротьбою зі спробами повстань забезпечити собі владу та право збирати данину й відсилати її в Орду.
У той час як Данило Галицький збирав коаліції для боротьби з монголо-татарами, будував фортеці та воював з ординським темником Куремсою, володимиро-суздальський князь Олександр Невський став названим сином руйнівника Києва хана Батия, сприяв розправі монголо-татар над його власним братом Андрієм, а в 1257 р. влаштував вкрай жорстокі кари тим мешканцям Новгорода, які не хотіли проведення перепису й виплати монголо-татарам поголовної данини.
ответ:
1. право носило религиозный характер.
религиозные нормы служили источником правовых норм, священнослужители нередко отправляли правосудие, и любое посягательство на религию рассматривалось ими как преступление.
2. право было бессистемным(не было деления на отрасли права).
не было деления на гражданское, уголовное, административное и т.д. ученые для удобства выделили обязательственное право; право частной собственности; брачное и наследственное право; преступления и наказания; судебный процесс.
3. право носило казуистичный характер.
документы представляли собой записи конкретных случаев из судебной практики, а не содержали общих правил.
за поимку беглого раба в степи, следовало наказание.
4.формальный характер права.
так как оно медленно изменялось.
5.принцыпы талиона.
за преступление члена семьи или общины действовал принцип талиона «равное за равное», «око за око», зуб за зуб» или композиция – платится денежная компенсация.
6. противоречивый характер норм права, доходящий порой до взаимо исключаемости и даже до абсурдности.
объяснение:
как то так
Після монголо-татарської навали володимиро-суздальські князі провадили принципово іншу політику, ніж князі українських земель. Політика володимиро-суздальських, а згодом і московських князів у відносинах з Ордою полягала в тому, щоб виявами максимальної лояльності до ординських ханів, боротьбою зі спробами повстань забезпечити собі владу та право збирати данину й відсилати її в Орду.
У той час як Данило Галицький збирав коаліції для боротьби з монголо-татарами, будував фортеці та воював з ординським темником Куремсою, володимиро-суздальський князь Олександр Невський став названим сином руйнівника Києва хана Батия, сприяв розправі монголо-татар над його власним братом Андрієм, а в 1257 р. влаштував вкрай жорстокі кари тим мешканцям Новгорода, які не хотіли проведення перепису й виплати монголо-татарам поголовної данини.
Объяснение: