В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
anna3548202
anna3548202
10.02.2021 15:56 •  История

Верны или нет данные утверждения * ложь истина
Приаральские казахи находились под гнетом Хивинского ханства
Казахи Южного Казахстана находились под властью Бухарского эмирата
Лидером национально-освободительного восстания в приаральском районе был Есет Котибаров
Жанкожа батыр добровольно принял мирные условия Российской империи, так как понял бесполезность борьбы.
Восстания на несколько лет задержали процесс царизма на территории государств Ценртальной Азиии
Приаральские казахи находились под гнетом Хивинского ханства
Казахи Южного Казахстана находились под властью Бухарского эмирата
Лидером национально-освободительного восстания в приаральском районе был Есет Котибаров
Жанкожа батыр добровольно принял мирные условия Российской империи, так как понял бесполезность борьбы.
Восстания на несколько лет задержали процесс царизма на территории государств Ценртальной Азиии

Показать ответ
Ответ:
safeer
safeer
17.03.2023 05:14

Последствия восстания:

восстание превратилось в движение национально-освободительного характера подавления воспитания дало возможность царизму можно сказать открыло для покорения кыргызских земель, территории Семиречья и Южного Казахстана. после подавления восстания царизм провел крупные административные реформы для обеспечения лучшего контроля за номадами.

Историческое значение восстание 1837–1847 годов, охватившее все три жуза, было самым крупным восстанием против колониального гнета

Вместе с тем  восстание выявило зависимость внутренних противоречий в казахском обществе от политики Российской империи, от степени консолидации самого казахского общества.

Объяснение:

0,0(0 оценок)
Ответ:
rrrr10
rrrr10
03.11.2020 07:03
Аграрная реформа П.А.Столыпина - последствия:
Положительные:
1)Расслоение деревни.
2)Выход крестьян из общин.
3)Высший класс деревень стал давать рыночные продукты (например, около половины рыночного хлеба)
4)Заселение менее обоснованных территорий, эти земли так же использовались для повышения урожайности страны.
5)Увеличение стоимости орудий возделывания.
6)Потребление удобрений так же возросло.
7)Вырос доход на душу населения (с 22 рублей до 33)
Отрицательные:
1)Даже вышедшие из общины крестьяне всё равно поддерживали с ней связь.
2)Многие переселенцы возвращались на заселенные территории Центральной России.
3)Малое количество крестьян на крестьянских дворах.
4)Крестьяне продолжали использовать устаревшие орудия труда (соха и др.) т.к. не все могли себе позволить покупку новых и они хорошо не распространялись.
5)Не смотря на использование минеральных удобрений их соотношение с земельными участками было очень мало ( применяли только на 2% земли)
6)А в 1911-1912 гг. в стране разразился голод, унесший жизни около 30 млн. человек.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота