ІВ!! які висновки можна зробити порівнявши події національно-визвольної війни в Нідерландах і Національно-визвольної війни українського народу середини 17 століття

1. Родился в семье небогатого пуританского помещика. В юности закончил колледж, который отличался сильным протестантским духом. Все это формированию К., как убежденного пуританина.
2. К. был человеком умным, скромным, неподкупным, бескорыстным, реши-тельным, жестоким в отношении врагов, но рассудительным. В указанный период времени К. идеально подходил на роль лидера.
3. Убежденный пуританин и противник королевской власти.
4. Предпочитал решительные действия, вплоть до жестоких мер.
5. В начале своей деятельности выступал в защиту крестьян против огораживаний, впоследствии выражал интересы состоятельных слоев общества. Как таковых друзей не было, а круг единомышленников состоял из людей, воевавших вместе с ним и разделявших его взгляды. Противниками были в основном роялисты и сторонники радикальных преобразований общества.
6. В период раскола, К. сумел железной рукой навести порядок в стране, заложил основы правового государства, пусть и жестокими методами. В тех условиях это был единственный выход для страны.

Причиной стали:
1) Столкновения интересов России и Британии, Франции, Турции и Сардинского королевства.
2) Османская империя хотела взять реванш: до этого она проигрывала России.
Численное соотношение вряд ли известно точно. Мне не удалось даже примерных цифр найти. 
География:Крым, Стара - Планина, Кавказ, Черное, Балтийское, белое моря, Дальний восток.
Ход событий: Россия начала войну и её проиграла, однако в ходе 1 и 2 мировых войн, а также современной ситуацией в мире, она вернула всё утраченное.
Даты: октябрь 1853 - февраль 1856.
Личности: Нахимов, Корнилов... больше не сказано.