В среде казахской интеллигенции были сторонники «западной» модернизации, сторонники реформ в рамках ислама, сторонники автономии в составе России. При всем разнообразии представления о будущем Казахстана , что могло их объединять?
Вxviii в. в россии окончательно оформляются (на юридическом уровне) сословия, сословная структура общества приобретает сложившийся характер. с эпохи петра i в россии государство регулярно проводит ревизии — переписи населения. выделяются три группы сословий: господствующее сословие — дворянство, ставшее главной опорой власти при петре i. две особенности его развития: во-первых, рост численности дворянства (за счет выслуги дворянского звания, а также включения в состав российского дворянства дворян присоединенных территорий), во-вторых, на протяжении xviii в. дворянство превращается из служилого сословия в свободное и привилегированное; сословия — духовенство (черное и белое), купечество (разделенное на три гильдии), казачество, иностранные колонисты, разночинцы, именитые граждане, солдаты (рекруты) и солдатские дети; податные сословия — мещане (горожане) и крестьяне. почти 90 % населения составляло крестьянство, в составе которого выделялись следующие основные категории: частновладельческие (помещичьи, до секуляризации также монастырские), государственные (черносошные и после секуляризации ), дворцовые, которые с 1797 г. стали называться удельными (принадлежавшие лично императорской семье), и, наконец, посессионные (купленные к мануфактуре и не отчуждаемые от нее). в составе помещичьих крестьян появляется категория так называемых дворовых людей — крепостных крестьян, которых помещик лишал земли и превращал в прислугу в своем доме. здесь искали: схема социальной структуры российского общества втрой половины 18 века социальная структура общества россии в 18 веке социальная структура при петре 1 таблица надеюсь я тебе(:
Причины неудач заключаются в следующем: 1.Недооценка советским военно-политическим руководством противника и ошибочные установки командования РККА и Наркомата обороны по ведению войны. 2 Неподготовленность РККА к войне, отсутствие у военных опыта вследствие репрессивной политики, проводившейся в РККА. 3.Неверные замыслы армейского командования по проведению наступательных действий и поспешность принятия и решений. 4. Неверное применение крупных воинских частей и боевой техники. 5.Слабая подготовка и обучение личного состава к боевым действиям. 6. Сложный театр военных действий (лесисто-болотистая местность, суровая зима и т.п.). 7..Отличная одиночная тактика финнов. (учитель продиктовал так)
1.Недооценка советским военно-политическим руководством противника и ошибочные установки командования РККА и Наркомата обороны по ведению войны.
2 Неподготовленность РККА к войне, отсутствие у военных опыта вследствие репрессивной политики, проводившейся в РККА.
3.Неверные замыслы армейского командования по проведению наступательных действий и поспешность принятия и решений.
4. Неверное применение крупных воинских частей и боевой техники.
5.Слабая подготовка и обучение личного состава к боевым действиям.
6. Сложный театр военных действий (лесисто-болотистая местность, суровая зима и т.п.).
7..Отличная одиночная тактика финнов.
(учитель продиктовал так)