Утворіть логічні пари з iмен історичних діячів та описів їхньої діяльності. 1.Йов Борецький
2.Петро Конашевич-Сагайдачний
3.Йосиф Рутський
4.Петро Могила
А."Батько унії",перший греко-католицький митрополит
Б.Здійснив заходи з оновленням праволславної церкви
В.Висунув ідею створення об'єднаного Київського патріархату
Г.У 1620.сприяв висвяченню православного митрополита
Д.Висвячений у 1620 р. православний митрополит
ответ:Когда-то ее анализировал российский политолог Б. Чичерин и выделил положительные аспекты многопартийности:
• всестороннее освещение политических вопросов, политической позиции людей, защитников и противников;
• наличие оппозиции не прощает несовершенств, ограничивает бюрократию, заставляет правительство действовать эффективно;
• обучение в организации партий, дисциплина, необходимая для победы над конкурентами;
• выявление и выдвижение по-настоящему талантливых людей в политической борьбе;
• граждане не ограничиваются в выборе, интересы большинства имеют шансы быть представлены какими-то политическими силами.
• Разные политические силы вынуждены искать компромисс друг с другом.
• Проблемы рассматриваются шире, потому что нужно найти решение, которое будет удовлетворять почти все слои общества.
• Политические движения и партии вынуждены развиваться, так как конкуренция может их съесть.
• Верхушка политической элиты, вероятно, будет обновляться чаще, потому что такая система более непредсказуемая, чем двупартийная.
Многопартийность по Чичерину имела следующие минусы:
• систематически односторонний аспект взглядов и действий членов партии, потому что они смотрят на все своими глазами и интересами своей политической борьбы. Например, член оппозиционной партии используется только для того, чтобы смотреть на правительство негативно;
• «дух» партии мешает самоотверженному стремлению к общему благу. Все интересы связаны с противником. Все приносится в жертву интересам государства, а не узкой партии;
• вспышки страсти в политической борьбе. Для победы сторонники различных партий отвечают самым низким потребностям масс. Поэтому социальная мораль ухудшается;
• для достижения своих целей партии прибегают к любым, порой грязным средствам: лжи, клевете и так далее; ложь становится обычным явлением в общественной жизни;
• непрерывная борьба ведет к ослаблению власти правительства, силы расходуются на борьбу с оппозицией.
• Происходит сильное расслоение общества, потому что даже коммунистов или социалистов может быть несколько, обычный человек разницы между ними не видит и путается.
Объяснение:
Российское общество 17 век: служилые и тяглые
В 17 веке российское общество было разношерстным и было представлено несколькими группами, которые отличались своим положением в обществе и социальными связями между друг другом. И все группы делили на 2 категории: тех, кто служил государству и не платил налогов – служилые, и тех, кто платил налоги и работал сам на себя – тяглые. Тяглые называются так, только потому, что тягло означало налог.
Так, в 17 веке российское общество состояло из служилых и тяглых людей.
В свою очередь, тяглые также делились на тех, кто был свободен, но работал на земле или занимался ремеслом – лично свободных крестьян, и на тех, кто личной свободы не имел, то есть был закрепощен.
Те, кто был свободен и платил налоги государству, были черными людьми, а те, кто не был свободен и платил налоги хозяину или монастырю назывались белыми.
Соответственно, служилые были знатным сословием, а тяглые – незнатным.
Знатные россияне делились на удельных (родственников царя, они были князьями) и служилых (состояли из детей бояр и дворян в городе).
Но служилые были знатью только по отношению к тяглым россиянам. В остальном они были низшим сословием знати. Они не могли расслабиться как удельные князья, им нужно было всегда поддерживать свое положение, которое могло прекратиться, если служба царю прекратилась бы.