Установите соответствие между приведёнными высказываниями историков и формулировками проблем, наиболее точно отвечающими сути этих высказываний (иными словами, необходимо подобрать вопрос, ответом на который может служить приведённое высказывание историка). Обратите внимание на то, что среди формулировок проблем есть «лишние». Скачать высказывания историков
Высказывания историков
А) «На основах, заложенных Владимиром, Ярослав завершил строение Киевского государства. Он правит подвластными городами, заново стягивая власть над всей Русью к киевскому центру. Таким же завершителем организации Киевского государства выступает Ярослав и в церковных делах» (А.Е. Пресняков).
Б) «Основной смысл опричных преобразований сводился к завершающему удару, который был нанесён последним оплотам удельной раздробленности. Ликвидация удела Владимира Старицкого и разгром Новгорода подвели финальную черту под длительную борьбу за объединение русских земель под эгидой московского правительства в годы опричнины» (А.А. Зимин).
В) «При всей косности и отсталости Московское государство эпохи Алексея Михайловича уже обращено к Европе. Страна вслушивается, всматривается в Запад и в странном противоречии с традицией неприятия готовится принять и перенять многое. Она и перенимает. В результате во всех областях жизни происходит резкое раздвоение» (И.Л. Андреев).
Г) «Пытаясь во всём подражать Петру I, он смотрел на государство как на инструмент, который изменять мир. Однако в отличие от своего великого предка Николай I на самом деле вовсе не стремился к изменению окружающего мира. Ему было достаточно того, что бюрократический аппарат позволяет регулировать и держать под контролем жизнь общества» (С.В. Мироненко).
Д) «Взошедший на престол Александр III вынужден был корректировать политический курс. Его политику недоброжелатели и ниспровергатели назвали «эпохой контрреформ», но подобное политизированное определение в действительности не раскрывало существо и направление деятельности власти в 80–90-е годы XX века» (А.Н. Боханов).
А
Б
В
Г
Д
Процесс европеизации духовно-культурной жизни России при царе Алексее Михайловиче
Роль государства и бюрократических методов управления во взглядах и деятельности Николая I
Сущность и итоги политики опричнины
Основные направления деятельности Ярослава Мудрого и их результаты
Преемственность Владимира Святославича и Ярослава Мудрого в деле развития Киевского государства
Происхождение исторического определения «эпоха контрреформ»
Процесс европеизации России при царе Алексее Михайловиче
Роль государства и бюрократических методов управления во взглядах и деятельности Николая I в сопоставлении с Петром I
Сущность и итоги объединительной политики московских князей
Сущность политического курса Александра III
ответ можно сохранять несколько раз
Объяснение:
В 80-е годы для всех здравомыслящих людей стало очевидным научно-технологическое и экономическое отставание СССР. Хронический дефицит на самые необходимые потребительские товары угнетали советское общество, формировали даже среди искренних сторонников социализма, с одной стороны, пессимизм, с другой - неизбежный негатив и цинизм по отношению к коммунистическим идеям. Совокупность экономических, социально-политических и духовных факторов вызвала необходимость реформ. Наиболее популярной признавалась возможность преодоления деформаций, свойственных социализму, очищения его от ошибок и недостатков.
Концепция перестройки и сводилась к признанию необходимости реформ сверху с целью обновления социалистической системы. И переходу от авторитарно-бюрократического социализма к демократической, гуманистической модели социализма с человеческим лицом.
Эксперты изучили, чем была ценна горбачевская перестройка
С позиций сегодняшнего дня представляется, что перестройка содержала в себе потенциальную возможность реализации идеи конвергенции, то есть своеобразного соединения-интеграции преимуществ социализма и капитализма. Более того, спустя три десятилетия становится очевидным, что в иных, более благоприятных внешнеполитических и внутренних экономических условиях - и при определенной ориентации и другом качестве лидеров, стоявших у власти - эта идея могла быть реализована. Главный аргумент в пользу этого - перестройка располагала гигантскими человеческими ресурсами, ибо с самого начала вызвала огромные надежды и невиданно активное участие абсолютного большинства граждан советской страны.
Владимир Мономах придумал новый Шаг в борьбе с половцами То есть он воевал с врагом на их же территории у русских войск было преимущество в на открытом местности когда пословицы вынуждены были разбиться русские войны войны протиповоставляли Ян копья и щиты а воины на конях которые были сильнее степных догоняли и добивали половцев Мономах предпочитал защищаться от нападавшего врага а потом ударять по врагу конницей князь и про почитали сражаться с монголами в городах потому что уже существовало раздробленность когда каждый князь и его войска сражалась в своём городе на своей территории