У чому ви вбачаете перекручення історії, коли читаете про «перемоги російських воїнів Александра Невського?
ЗНАТО МИНУЛЕ е осмислою сьогодення • ПРОгнозую МАЙБУтне
ЗАПИТАННЯ І ЗАВДАННЯ
ги
р
Знако і систематизую нову інформацію
1. Які версії походження слова «Русь» вам відомі?
2. Коли і ким була утворена військово-феодальна Монгольська імперія?
3. Як монголи завойовували Русь?
4. Що ви знаєте про Золоту Орду?
5. Внесіть згадані в параграфі події історії Середньовіччя до
синхронізованої хронологічної таблиці (завдання практич-
ної роботи на с. 133).
6. Чим відрізнялося управління Новгорода від управління
інших князівств?
7. Складіть план до пункту «Новгородська боярська республіка»,
8. Виконайте тренувальну онлайн-вправу:
«Утворення Зол
Обговорноємо в групі
https://cutt.
Для описання яких подій треба вживати слова «руси», «руські
«росіяни», «російські»? Наведіть приклади.
Масло творчо
Що було спільного у розвитку Новгородської боярської рест
Европейських краін?​

Происходила сразу из двух влиятельных домов Венецианской республики. Её отцом, как считается, был Николо Веньер, губернатор принадлежащего Венеции греческого острова Парос и родной брат дожа Венеции Себастьяно Веньера. Матерью — Виоланта Баффо. Так как их брак был незаконным, дочь носила фамилию матери. Что же касается имени, то их упоминается два: Сесилия и Оливия[1]. Согласно другой версии, основанной на османских источниках, настоящим именем Нурбану было Рахель Мария Наси[2], и она была дочерью Виоланты Баффо и неизвестного по имени испанского еврея[3]. На данный момент эта версия никем из исследователей серьёзно не рассматривается.

Опричнина… Жестокость… Гнев… Кровавый тиран... Все эти слова у многих людей ассоциируются со страшным правлением Иоанна IV Васильевича. Но на самом ли деле Иван Грозный был таким жестоким кровавым тираном и суровым самодержцем или может историки просто «сгущают краски»? Каким же он был Иван Грозный? Кто он этот первый русский царь?Жизнь и деяния Ивана IV Васильевича уже на протяжении не одного десятка лет, вызывают не ослабляемый интерес историков, писателей и других исследователей русской истории. Правление Ивана Грозного всегда рассматривалось с нескольких точек зрения и едва ли в русской истории найдется другой исторический деятель, который получил бы столь противоречивую оценку у потомков. В советское время деяния Ивана Грозного оценивались с позиций приоритета сильной, централизованной власти, но для многих историков он попадал в историческую рубрику под титул «тиранов», присоединяясь к обществу Калигулы, Нерона, Людовика XI и др. Так, одни считали его выдающимся военачальником, дипломатом и писателем, образцом государственной мудрости, в глазах других он был кровавым тираном и почти сумасшедшим.
Думаю как-то так...