Тест по истории "Германия на пути к европейскому лидерству" 9 класс Вопрос 1 Какие характерные черты были присущи германскому обществу в начале XX в.?
Варианты ответов
1. Отток населения из городов
2. Рост численности фабричных рабочих
3. Снижение зарплат и увеличение рабочего дня
4. Престиж военных
5. в Германии проживали значительные национальные меньшинства
6. Протестанты составляли 3/2 населения
7. Рост зарплат и сокращение рабочего дня
8. Высокий темп урбанизации
Вопрос 2 Внутреннее устройство Германии было по Конституции
Варианты ответов
1. 1869
2. 1870
3. 1871
4. 1872
Вопрос 3 В Германии действовала
Варианты ответов
1. однопартийная система
2. двухпартийная система
3. многопартийная система
Вопрос 4 Экономическое развитие Германии
Варианты ответов
1. шло очень медленными темпами
2. шло очень быстрыми темпами
Вопрос 5 Что экономическому развитию Германии
Варианты ответов
1. Быстрый рост фермерских хозяйств
2. Контрибуция, выплачиваемая Францией
3. Открытие множественных месторождений золота
4. Возникновение единого внутреннего рынка
5. Создание общей валюты
6. Реституция Имперского банка
7. Соединение науки и производства
8. Снижение пошлины на ввоз сельскохозяйственной продукции
Вопрос 6
Биссмарк считал угрозой единства империи
Вопрос 7
В году Биссмарк начал "" - кампанию против католиков.
Вопрос 8
Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) возникла в году.
Вопрос 9
Биссмарк стал автором первой в мире .
Вопрос 10 "Русские племена - полуазиаты. Их дух несамостоятелен, вместо чувства истины - слепая вера, тяга к познанию отсутствует". Данное объяснение было изложено в
Варианты ответов
1. учебнике истории 1913 г.
2. учебнике по географии 1908 г.
3. послании Вильгельма II к нации 1902 г
Это отрывок из речи Александра I, после принятия польской конституции. Как ихвестно, Александра воспытвал швейцарец Лагарп в духе либерализма. Он хотел таким образом поставить в Польше эксперимент, чтобы увидеть, какой эффект там произведёт эта конституция, потому что он хотел ввести конституцию пвсеместно в России, но дворяне, которые могли запросто сменить Александра I на Николая I (как они и поступили с их отцом, Павлом I), не хотели терять свои привелегии. Ибо было видно их недовольство, когда он разрешил крестьянам покупать землю в 1803 года ("О вольных хлебопашцах"), а тут - конституция. Что касается "коих священные начала смешивают с разрушительным учением" - то он явно намекает на Наполеона, т.к. не любил его. Да и вообще Отечественная война 1812-14 годов была очень дорогой, потому что годовой бюджет РИ был 100 000 рублей, а только за 1812 год разрушений было на 1 000 000.
Во-первых монарший строй к тому времени уже весь загнил (слабовольным Николаем 2 фактически вертела его жена-истеричка, которая была в свою очередь очень подвержена мистицизму, отсюда и такая сильная роль Распутина)
Столыпин это прекрасно понимал и не был "своим" человеком в это цирке шапито, поэтому его быстренько и убрали (убили выстрелом в театре), а так как свято место пусто не бывает, то тут же началась круговерть с креслом премьера, а заодно и министром МВД, тут, кстати руку и Распутин приложил.
Даже мать императора буквально настаивала на отречении Николая от престола, потому как понимала, что он со своим пьянством (забыл сказать, что он еще и забулдыга был какких поискать) ни к чему хорошему не придет.
Надо ли говорить, что во время февральской революции царя поддерживала только горстка моряков в адмиралтействе.
Ах да, война. Действительно Россия, была совершенно не подготовлена к войне, в отличии от того что писали военные министры (полные закрома снарядов и пр.) на деле же снарядов хватило дай бог на неделю военных действий с Германией, транспорт был парализован неумелыми действиями управляющих, а вся каолиция (Франция да Англия), слезно умолявшая Россию вступиться за них в войне с Германией преспокойно сидели и смотрели на то как мы чуть ли не врукопашку прем на немецкие пулеметы!