Тема: «Общественное движение второй половины XIX века в России»
1.Выявите основные причины зарождения революционного движения во второй половине XIX века в России.
2. Почему революционное народничество потерпело неудачу?
3.«Революционеры - народники, кто они: друзья народа, праведники, герои, авантюристы?»
4. В чем состоит суть главных идей русского социализма Герцена и Чернышевского?
Задание по текстам:
Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на во ответы предполагают использование информации из источника, а так же применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.
Из воспоминаний С.Ф. Ковалика
«Летучая пропаганда по самому существу своему не могла иметь задачей не только последовательного народа, но и систематического его революционизирования — она стремилась внести революционное брожение в широкие слои населения...
...Пропагандист заводил знакомства среди ближайших крестьян или рабочих... мало-помалу начинал беседовать с ними на революционные темы и давать им для прочтений... разные революционные книги».
Из «Записок революционера» П.А. Кропоткина
«Различные писатели пробовали объяснить движение [революционных народников в деревню, их пропаганду в среде крестьян] влиянием извне. Влияние эмигрантов — любимое объяснение полиций всего мира... Молодёжь прислушивалась к мощному голосу Бакунина... деятельность Интернационала производила на нас чарующее впечатление. Но причины движения [революционных народников в деревню] лежали гораздо глубже.
...Мы видели, что крестьяне совершенно разорены чрезмерными податями и продажей скота для покрытия недоимок. Мы... тогда уже предвидели то полное обнищание всего населения, которое... теперь стало совершившимся фактом.
Мы знали, какой наглый грабёж идёт повсеместно в России. Мы знали о произволе чиновников... Мы постоянно слышали о ночных обысках, об арестованных друзьях, которых гноили по тюрьмам. Мы сознавали поэтому необходимость политической борьбы против этой страшной власти, убивавшей лучшие умственные силы страны...»
1. Укажите название движения революционных народников, о котором говорится в приведённых отрывках, и год, когда началось это движение.
2. На основе текста и знаний по курсу истории объясните причины возникновения движения народников. Приведите не менее трёх суждений.
3. Каковы были, по мнению авторов, цели участников названного движения? Назовите не менее двух из них.
Тильзитский мирный договор был заключен сразу после поражения России в войне четвертой коалиции 1806 - 1807. Тем не менее Наполеон не наложил на Россию никаких контрибуций и не произвел захват каких-либо русский территорий, напротив, подарив ей Белостокскую область, но признал независимость герцогства Варшавского за счет прусских земель, россия ввела континентальную блокаду Англии для своих портов и фактически вынудил заключить с Францией союз - который и был оформлен в Эрфруте. Россия в последствии даже приняла крайне пассивное участие в войне 5-й коалиции на стороне Франции и Варшавского герцогства, по большому счету имитируя боевые действия против Австрии.
С 1520-х гг., вступив в борьбу с Австрией за венгерские территории, османы усилили свое «присутствие» в Восточной Европе. В то же время восточноевропейский регион рассматривался Стамбулом как сравнительно второстепенное направление своей внешней политики. Главным здесь для Порты было сохранение позиций, завоеванных в Северном Причерноморье. Реализацию этой задачи облегчала враждебность между восточноевропейскими странами, которая усилилась после польской интервенции в Россию 1609— 1612 гг., что устраняло возможность их совместного выступления против Турции.
В проведении внешней политики в Восточной и Юго-Восточной Европе важную роль султанское правительство отводило своему вассалу Крымскому ханству. Однако в Бахчисарае, прежде действовавшем в отношениях со странами региона вместе со Стамбулом, все чаще начали преследовать собственные интересы, применяя излюбленную тактику поддержки более слабой стороны в конфликте России с Речью Посполитой (так с 1569 г. стало называться униатское польско-литовское государство).
Отношения между Османской империей и Речью Посполитой занимали центральное место в международной жизни Нижнего По- дунавья и Северного Причерноморья.
С одной стороны, имея общего соперника в лице австрийских Габсбургов, оба государства стремились жить в мире и сохранить добрососедские отношения.
С другой стороны, их интересы сталкивались в Молдове. После утверждения власти Порты над этим княжеством Польша не собиралась сдавать там свои позиции, основанные на прежних, традиционных (политических и экономических) связях. Влияние в Молдове Варшавы (в 1596 г. туда была официально перенесена из Кракова королевская резиденция) поддерживали и брачные узы польских магнатских родов с молдавскими боярами. Между Турцией и Польшей развернулась борьба за Молдову.
Речь Посполитая и Священная лига. В правящих кругах Речи Посполитой широко обсуждалось предложение присоединиться к Священной лиге, сделанное в 1594 г. германским императором Рудольфом II польскому королю Сигизмунду 111 Ваза.
Сигизмунд, находившийся в родстве с Австрийским домом, видел в успешной войне с османами путь к триумфу воинствующего католицизма в Европе. Помимо короля, сторонниками присоединения к Лиге являлись магнаты из его окружения, связанные с Габсбургами. За участие в антиосманской войне выступала и часть польского духовенства, видевшая в победе над турками перспективу обращения в католицизм православных народов Юго-Восточной Европы.
Главным противником войны был канцлер и гетман коронный Я. Замойский. Чуждый религиозного фанатизма деятелей наступавшей эпохи Контрреформации, он считал усиление Габсбургов нежелательным для Речи Посполитой. Гетман скептически расценивал перспективы военных действий с турками и учитывал настроения польского дворянства, очень сдержанно относившегося к идее вступления в Священную лигу. Военный престиж Османской империи в сознании дворянства был очень высоким, ее нельзя было разгромить в ходе одной-двух удачных кампаний, а шляхта не была склонна нести долгое время материальные и финансовые жертвы в условиях, когда стране не угрожала непосредственная опасность. Кроме того, подобная война требовала создания крупной постоянной армии и, следовательно, реформ в налогообложении. Это могло привести к усилению центральной власти, а ограничивать свои «вольности» шляхта не желала.
Переговоры при участии австрийских и польских дипломатов тянулись до 1597 г. и закончились безрезультатно. Однако в Варшаве намеревались использовать сложившуюся ситуацию, чтобы попытаться восстановить ту традиционную сферу польского влияния в Дунайско-Карпатском регионе, которая оказалась утраченной в ходе османской экспансии. Маневрируя между интересами обеих враждующих сторон — Австрии и Турции — и учитывая меняющуюся военную обстановку на Дунае, можно было попытаться достигнуть этой цели теми сравнительно небольшими военными силами, которыми располагало польское правительство.