«…Страна тогда закупала за рубежом много промышленного оборудования. С его освоением наша
промышленность не справлялась... Пролежав годы, устаревало с точки зрения технологии и
становилось фактически непригодным... Почти систематически страна закупала и зерно. Сельское –
хозяйство Советского Союза переживало исключительно трудные времена, что еще больше
отягощало экономическое положение...
Некоторые члены Политбюро справедливо указывали на то, что тяжелая промышленность и
гигантские стройки поглощают колоссальные средства, а отрасли, производящие предметы
потребления … находятся в загоне. – Не пора ли внести коррективы в наши планы? – спрашивали мы.
Брежнев был против. Планы оставались без изменений».
1) процессы, названные в документе, происходили в период руководства СССР Н.С. Хрущевым
2) один из процессов, указанный в документе, историки называют гигантоманией
3) один из процессов, указанный в документе, историки называют индустриализацией
4) автор считает виновным в экономическом отставании политического лидера того времени
5) политический лидер, упоминаемый в документе, в годы Великой Отечественной войны
возглавлял политический отдел 18-й армии.
6) автор считает, ошибкой, что большие средства тратятся на производство товаров широкого
народного потребления
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных
суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
Монгольское завоевание Средней Азии под руководством Чингисхана проходило в два этапа. Основной поход был направлен против государства Хорезмшахов. В 1218 году монголы разгромили своего старого противника Кучлука, ставшего незадолго до этого гурханом Кара-киданьского государства, причём кара-киданьская территория была поделена между Монгольской империей и Хорезмом. К осени 1219 года началась война с Хорезмом, которая продолжалась до весны 1223 года. В этот период была завоёвана основная часть государства Хорезмшахов от Инда до Каспийского моря. Последний Хорезмшах Джелал ад-Дин Мангуберди, ещё несколько лет оказывавший сопротивление монголам, в конце концов был побеждён и погиб в 1231 году.
1) Источник не является ни вторичным, ни первичным, потому, что не предоставляет информации о роли Абылай хана в освободительной борьбе
2)Автор осуждает деятельность хана, раскрывая не справедливое отношение к народу и чрезмерную жестокость
3) Пытается защитить народ от произвола хана
1. С точки зрения историка: Данный источник не представляет большую ценность для историка, тк не содержит информации по теме. 1/5
2. С точки зрения читателя: произведение интересно тем, что дает возможность восполнить картину о личных качествах хана.
Объяснение:
Вроде так правильно.