Помещики - Это люди, имеющие поместья, т. е земли. Они имели крестьян, которые обрабатывали эту землю и платили подати помещику за то, что он им давал выращивать на своих землях сельхоз продукцию.
Казаки - казачество не принадлежало ни к боярам, ни к крестьянам, это было отдельное сословие, можно даже сказать привилегированное в 17-18 веках их нанимали на службу к государю, а также они были "охраной" гос границ, защищали наши территории от вторжений
Бояре - По определению, бояре – это феодалы, принадлежащие к высшим слоям общества, аристократы. То есть люди, особо приближенные к князю (царю). Но прежде всего это потомки родоплеменной знати, владеющей значительными земельными территориями, а зачастую даже содержащие собственную воинскую дружину, что во времена феодальной раздробленности придавало им дополнительный вес в глазах князя
Горожане-Сословие горожан пополнялось за счет переселявшихся из земледельческой округи. Горожанами могли стать даже беглые несвободные крестьяне, если они проживали на территории города год и еще один день. После этого они превращались в свободных горожан. Но к XV веку все эти демократические послабления в сословной среде средневековья практически сошли на нет. Все сословия стали замкнутыми, и рыцарские особенно.(почти что и крестьяне)
Главная, глубинная причина - несоответствие абсолютизма экономическому развитию страны и, соответственно, необходимым для этого политическим инструментам. Да, вообще, несоответствие духу времени. Кризис российского абсолютизма был очевиден уже в середине XIX в. Масштабные реформы Александра II воспринимались в обществе как запоздалые - требовалось больше перемен и быстрее. На этом фоне его сын, Александр III, от реформ отказался как таковых, а Николай II отчаянно сопротивлялся им, даже когда всё начало сыпаться в 1905-07 гг.
Николай II довёл ситуацию до саморазвала, общество перестало реагировать на любые действия власти, социальная ткань атомизировалась. Принципиально важно понимать, что абсолютизм в России не был свергнут насильно и при ведущей роли какой-либо одной или даже нескольких политических сил.
Всё сложилось хуже. В результате нескончаемых преследований и полицейских провокаций в отношении нарождавшихся оппозиционных сил, которые должны были и могли от имени общества через механизм выборов принять на себя ответственность за судьбы страны, Николай II разрушил формировавшийся политический механизм мирной трансформации страны. В итоге, когда абсолютизм довёл ситуацию до точки кипения, общество, в неповиновении отвернувшись от царя, не нашло опоры в виде сложившихся политических партий, которые бы могли взять на себя управление страной. Все были против всех и никто никого не слушал.
Казаки - казачество не принадлежало ни к боярам, ни к крестьянам, это было отдельное сословие, можно даже сказать привилегированное
в 17-18 веках их нанимали на службу к государю, а также они были "охраной" гос границ, защищали наши территории от вторжений
Бояре - По определению, бояре – это феодалы, принадлежащие к высшим слоям общества, аристократы. То есть люди, особо приближенные к князю (царю). Но прежде всего это потомки родоплеменной знати, владеющей значительными земельными территориями, а зачастую даже содержащие собственную воинскую дружину, что во времена феодальной раздробленности придавало им дополнительный вес в глазах князя
Горожане-Сословие горожан пополнялось за счет переселявшихся из земледельческой округи. Горожанами могли стать даже беглые несвободные крестьяне, если они проживали на территории города год и еще один день. После этого они превращались в свободных горожан. Но к XV веку все эти демократические послабления в сословной среде средневековья практически сошли на нет. Все сословия стали замкнутыми, и рыцарские особенно.(почти что и крестьяне)
Объяснение:
Главная, глубинная причина - несоответствие абсолютизма экономическому развитию страны и, соответственно, необходимым для этого политическим инструментам. Да, вообще, несоответствие духу времени. Кризис российского абсолютизма был очевиден уже в середине XIX в. Масштабные реформы Александра II воспринимались в обществе как запоздалые - требовалось больше перемен и быстрее. На этом фоне его сын, Александр III, от реформ отказался как таковых, а Николай II отчаянно сопротивлялся им, даже когда всё начало сыпаться в 1905-07 гг.
Николай II довёл ситуацию до саморазвала, общество перестало реагировать на любые действия власти, социальная ткань атомизировалась. Принципиально важно понимать, что абсолютизм в России не был свергнут насильно и при ведущей роли какой-либо одной или даже нескольких политических сил.
Всё сложилось хуже. В результате нескончаемых преследований и полицейских провокаций в отношении нарождавшихся оппозиционных сил, которые должны были и могли от имени общества через механизм выборов принять на себя ответственность за судьбы страны, Николай II разрушил формировавшийся политический механизм мирной трансформации страны. В итоге, когда абсолютизм довёл ситуацию до точки кипения, общество, в неповиновении отвернувшись от царя, не нашло опоры в виде сложившихся политических партий, которые бы могли взять на себя управление страной. Все были против всех и никто никого не слушал.