Сопоставьте две точки зрения. «во второй половине xx века у человечества впервые в его появились общие интересы отодвинуть сферу частных проблем, снизить статус доминировавших ранее и продолжающих пока что довлеть национальных, социальных, конфессиональных (религиозных. — прим. авт.) интересов. общечеловеческие интересы отражаются в новой системе ценностей, приобретающих всеобщее значение, таких как мир, устойчивое развитие, социальная и политическая справедливость, экологическая безопасность. за ними, безусловно, будущее, быть может, даже ближайшее» (м. мунтян). «национальное государство на голову выше всех других наиболее успешных политических изобретений за последнюю тысячу лет: империя, социализм, капитализм — ничто в сравнении с его привлекательностью. нации (что совсем другое) существовали до государства и будут существовать и после того, как государства исчезнут. однако в наше время государство национальное представляется в глазах обездоленных, угнетаемых или попросту эксплуатируемых людей единственным боевым танком, который может повести вперёд их надежды» (м. уайтейкер). что выдвигается на первый план в первом высказывании, а что — во втором? какие факты основания для таких суждений? выскажите и аргументируйте ваше мнение по затронутой проблеме. исключают ли друг друга общечеловеческие и национально-государственные интересы? что должно возобладать в будущем?
