Сопоставьте две точки зрения. Идеологи колониальной политики европейцев говорили об их "цивилизаторской миссии", а в ряде стран Востока европейцев называли "варварами". Чем обе стороны могли бы подтвердить свои взгляды? Какую оценку вы дадите отношениям европейцев с населением колоний?

Владимиро-Суздальское княжество (Владимирское великое княжество) - крупнейшее древнерусское феодальное государство в Северо-Восточной Руси С Х до середины XII в. носило название Ростово-Суздальского княжества и было уделом в составе Киевской Руси. Столицы: Ростов,Суздаль. С середины XII в. Великое княжество. Столица Владимир-на-Клязьме. В начале XIII в. из состава Владимиро-Суздальского княжества выделились полусамостоятельные Ярославское, Переславское, Юрьевское, Суздальское княжества. Тем не менее великий князь Владимирский считался старшим князем Северо-Восточной Руси, руководившим внешней политикой всех удельных княжеств и их войсками. Во второй половине XIV в вошло в состав Русского государства.

Владимиро-Суздальское княжество было к этому времени наиболее мощным как в экономическом, так и в политическом отношении русским государством. Его независимость от киевских князей была достигнута при сыне Владимира Мономаха Юрии Владимировиче Долгоруком.Основу экономики княжества составляло развитое земледелие.Развитая экономика давала возможность князьям укреплять свои позиции не только внутри княжества, но и в борьбе с соседями за усиление своего господства.(кратко все как смог описал)

Существует несколько мнений:

1) собор добровольно, выражая мнение большинства жителей России, принял решение об избрании Романова;

2)так как 1613 года имел место переворот, захват, узурпация власти;

3)собор создал лишь видимость выбора, а на самом деле это мнение не было мнением большинства; и что впоследствии, в результате умышленных искажений и фальсификаций Романовым удалось создать «миф» об избрании Михаила Романова на царство;

4)победа была не справедливой и что победа досталась не достойнейшему, а хитрейшему кандидату.

=)..€∫∫