Чтобы разобраться в данном вопросе, необходимо задать встречный: Почему же раздробленность не началась с периода междоусобиц, который сопровождался кровопролитной борьбой с призывом интервентов? Дело в том, что к началу XI, коем и датируется Любеческий съезд - 1097 года, Древнерусское государство имело территориальную целостность. Сход князей в городе Любич предопределил исход и необходимость единения, о чем свидетельствует знаменитая фраза Владимира Мономаха, киевского князя, выступившего инициатором съезда: "Каждый да держит отчину свою". Таким образом, устанавливался четкий порядок владения собственной земли, обуславливающий запрет использования кровопролития для ее захвата. Однако установленная норма нередко не выполнялась, в виду отсутствия поддержки в борьбе с половцами для защиты княжеской территорий. В особенности сформировался упадок главного центра - Киева, через который проходил торговый путь "Из варяг в греки". Соответственно, закономерный процесс обособления отдельных земель во главе с князьями, претендующими на политическую самостоятельность являлся частью Любеческого съезда, однако данное развитие продолжалось на основе предшествующих событий.
Разница в правлении между Александром 2 и 3м бвли разными. Если 2ой увидевший осталось России в технологиях во времена Крымской войны и начал либерализировать сирану и делал страну передовой, то 3ий начал политику по свертывании этих идей. Причиной возможно стал страх Александра 3 повторить учесть своего отца и представить "свободолюбие и отступничество". Примером данной политики является "Манифест неизыблемости самодержавия" который возвестил об отходе от прежнего либерального курса, глася, в частности: «Но посреди великой НАШЕЙ скорби Глас Божий повелевает НАМ стать бодро на дело Правления, в уповании на Божественный Промысл, с верою в силу и истину Самодержавной власти, которую МЫ призваны утверждать и охранять для блага народнаго от всяких на неё поползновений».
Итог данной политики стало отсталое, на начало нового века(ХХ), России от всех развитых стран Европы, что стало причиной революции и и провела дорогу будущему падению империи и самодержавия.
Чтобы разобраться в данном вопросе, необходимо задать встречный: Почему же раздробленность не началась с периода междоусобиц, который сопровождался кровопролитной борьбой с призывом интервентов? Дело в том, что к началу XI, коем и датируется Любеческий съезд - 1097 года, Древнерусское государство имело территориальную целостность. Сход князей в городе Любич предопределил исход и необходимость единения, о чем свидетельствует знаменитая фраза Владимира Мономаха, киевского князя, выступившего инициатором съезда: "Каждый да держит отчину свою". Таким образом, устанавливался четкий порядок владения собственной земли, обуславливающий запрет использования кровопролития для ее захвата. Однако установленная норма нередко не выполнялась, в виду отсутствия поддержки в борьбе с половцами для защиты княжеской территорий. В особенности сформировался упадок главного центра - Киева, через который проходил торговый путь "Из варяг в греки". Соответственно, закономерный процесс обособления отдельных земель во главе с князьями, претендующими на политическую самостоятельность являлся частью Любеческого съезда, однако данное развитие продолжалось на основе предшествующих событий.
Разница в правлении между Александром 2 и 3м бвли разными. Если 2ой увидевший осталось России в технологиях во времена Крымской войны и начал либерализировать сирану и делал страну передовой, то 3ий начал политику по свертывании этих идей. Причиной возможно стал страх Александра 3 повторить учесть своего отца и представить "свободолюбие и отступничество". Примером данной политики является "Манифест неизыблемости самодержавия" который возвестил об отходе от прежнего либерального курса, глася, в частности: «Но посреди великой НАШЕЙ скорби Глас Божий повелевает НАМ стать бодро на дело Правления, в уповании на Божественный Промысл, с верою в силу и истину Самодержавной власти, которую МЫ призваны утверждать и охранять для блага народнаго от всяких на неё поползновений».
Итог данной политики стало отсталое, на начало нового века(ХХ), России от всех развитых стран Европы, что стало причиной революции и и провела дорогу будущему падению империи и самодержавия.