С одной стороны, я согласна с требованиями крестьян. Они были зависимы от помещиков и хотели свободы, а также землю. Они могли бы распоряжаться ею по своему усмотрению и выращивать все, что нужно для пропитания. С другой стороны, разделение земли между общинниками это шаг назад. Раньше, когда крестьяне не были зависимы и не было такого понятия, как частная собственность, была общинная собственность. Долги одного общинника выплачивала вся община, что не являлось справедливым. Также это может привести к неравенству. Я считая, что вряд ли возможна была общинная собственность в то время, причем эффективная. Она возможно только при тоталитарном режиме, как в XX веке, а не при монархии.
1)в 865 г. 2)в 965 г. 3)в 882 г. 4) в 1093 г.
2.Кого призвали Новгородцы ,чтобы тот учинил между Новгородом и Киевом мир?
1)Олега. 2)Игоря 3)Владимира 4)Рюрика
3.Кто крестил Древнюю Русь в 988 г.?
1)Рюрик 2)Игорь 3)Ольга 4) Владимир
4.Кого убили во время полюдья древляне?
1)Игоря 2)Рюрика 3)Ольгу 4)Владимира
5.Что ввела нового в сбор дани Ольга?Чем это было вызвано?
6.Что такое Русская правда?
7.Кто создал Русскую правду?
1)Владимир 2)Ольга 3) Игорь 4)Ярослав Мудрый
8. 941г.,945г.-что общего в этих датах.
9.Кто правил после Ольги?
1)Игорь 2)Владимир 3)Святослав
С другой стороны, разделение земли между общинниками это шаг назад. Раньше, когда крестьяне не были зависимы и не было такого понятия, как частная собственность, была общинная собственность. Долги одного общинника выплачивала вся община, что не являлось справедливым. Также это может привести к неравенству. Я считая, что вряд ли возможна была общинная собственность в то время, причем эффективная. Она возможно только при тоталитарном режиме, как в XX веке, а не при монархии.