Що стало результатом національно визвольнойи війни в Нідерландах А:перемога повстання іконо борців Б:Утворення Глландськойи республіки В:Початок правління династій Оранських Г:Установлення диктатури герцога Альби
Индия в 19 веке, будучи гигантской колонией маленькой Англии, неохотно поддавалась сложному и противоречивому процессу европеизации, поскольку достижения и блага западной цивилизации плохо приживались на этой земле, как, к счастью, и почти все недостатки. Индийцы не принимали новые порядки, поскольку весьма дорожили собственной великой культурой и традиционным образом жизни.
Англичане не торопились - почти сто лет понадобилось им, чтобы Индия в 19 веке полностью лишилась государственной самостоятельности. Правда, Англия почти не понесла потерь, поскольку завоевание страны велось руками сипаев - индийских солдат, находящихся на службе у англичан.
Последним сдался Пенджаб - государство, созданное великим магараджей (князем) Сингхом. Пока магараджа был жив, оно стояло непоколебимо, а с его смертью в 1837 году власть не попала в такие же сильные руки. Государство распалось и стало очень лёгкой добычей для англичан. Феодальное управление далеко от централизованного, что и познала Индия в 19 веке. Карта хорошо показывает, насколько велика была раздробленность страны.
ответом колонизации стало восстание, длившееся два года (1857-1859), и тут цивилизованные англичане полностью отыгрались - народ был буквально утоплен в крови. И опять почти сто лет потребовалось для обретения независимости. Причём, Индия в 19 веке после подавления восстания избрала мирные пути борьбы, что является беспрецедентным в новой истории.
Характеристики завоевания
Индия в начале 19 века, как любая другая страна, и до англичан знала завоевания. Однако все пришлые при и к социальной, и к экономической жизни новой родины. Так же, как норманны стали англичанами или маньчжуры - китайцами, пришельцы становились частью народа Индии.
Англичане как завоеватели сильно отличались от всех предыдущих. Между ними и завоёванными территориями была настоящая пропасть различий - как культура Индии в 19 веке отличалась от культуры Англии, так и сам образ жизни, система ценностей, традиции и привычки.
Туземцев англичане откровенно презирали, не входили в новый мир и не впускали индийцев в свой. Даже самые простые фермеры и рабочие, оседавшие в Индии, были причислены к высшему правящему классу. Ничего общего, только ненависть взаимна.
Англичане привезли с собой капитализм и западную форму управления государством. В первом случае - раздолье для эксплуатации, во втором - управление мелкими феодальными княжествами под контролем собственной колониальной администрации.
Грабёж колонии
Индия в 19 веке была своеобразной, но чрезвычайно богатой страной. Сокровища индийских раджей непрерывным потоком уплывали в Англию. Нет худа без добра - именно эта калорийная подпитка взрастила промышленный переворот в Англии.
Первоначальный прямой колониальный грабёж постепенно стал законным: Ост-Индская компания обирала страну до нитки налогами. Индия с древних времен торговала со всем миром, теперь индийским товарам хода в Европу не было, но от английских - ломились индийские прилавки. В итоге вся текстильная промышленность страны сошла на нет, ремесленники остались без работы.
Экономика Индии в 19 веке такова, что население оказалось на грани вымирания. Тысячи и тысячи индийцев умирали голодной смертью, о чём в тридцатых годах докладывал губернатор: "Кости ткачей усеяли все равнины Индии..." Благополучие Англии, её благосостояние в 19 веке - целиком и полностью результат ограбления народа Индии.
Народное восстание
Бедствия народных масс в Индии приумножались не только от эксплуатации и насилия. Презрительная жестокость англичан по отношению к местному населению переходила все границы человечности. Когда пошла подготовка к насильственному обращению индусов и мусульман в христианскую веру, недовольство завоевателями достигло пика.
Теперь вражда охватила не только бедных ткачей, но и большую часть местной феодальной аристократии, которая была значительно ущемлена в правах колониальным правительством и подвергалась непомерным грабежам. Сипаи - индийская армия на службе англичан - тоже взбунтовались, в мае 1857 года перебив английских офицеров и захватив Дели.
Пока власть передавалась между братьями в Османской империи деспотия, проводятся казни (25000 человек кащнено при Мураде Четвертом), конфискация имущества у богатых, новая война с Польшей в 1633 году, ведущаяся одновременно с войной с персами. Затем следует восстание в Крыму, экономически Османская империя становится неконкуренто
Затем правит Ибрагим Дели Безумный, начинается Кадийская война с Венецией, потом его свергают и правил Мехмед Четвертый под предводительством Кесема, который назначал на места, расстратил все финансы. Затем начинается русско-турецкая война, а потом и Северная и экономическое и геополитическое состояние Османской империи не улучшается.
Причины этого:
- междоусобная борьба между братьями
- наличие регентов, не подготовленных к управлению и ведущих неэффективную политику
- сопротивление покоренных народов и множество восстаний
- участие Османской империи в постоянной череде войн
- экономическое обнищание страны
- потеря территории
- ослабление армии
- завоевания прекратились, а вместе с ними и доходы казны, то есть экономика требовала модернизации и не могла всегда «питаться» завоеваниями. ( так вроде )
Индия в 19 веке, будучи гигантской колонией маленькой Англии, неохотно поддавалась сложному и противоречивому процессу европеизации, поскольку достижения и блага западной цивилизации плохо приживались на этой земле, как, к счастью, и почти все недостатки. Индийцы не принимали новые порядки, поскольку весьма дорожили собственной великой культурой и традиционным образом жизни.
Англичане не торопились - почти сто лет понадобилось им, чтобы Индия в 19 веке полностью лишилась государственной самостоятельности. Правда, Англия почти не понесла потерь, поскольку завоевание страны велось руками сипаев - индийских солдат, находящихся на службе у англичан.
Последним сдался Пенджаб - государство, созданное великим магараджей (князем) Сингхом. Пока магараджа был жив, оно стояло непоколебимо, а с его смертью в 1837 году власть не попала в такие же сильные руки. Государство распалось и стало очень лёгкой добычей для англичан. Феодальное управление далеко от централизованного, что и познала Индия в 19 веке. Карта хорошо показывает, насколько велика была раздробленность страны.
ответом колонизации стало восстание, длившееся два года (1857-1859), и тут цивилизованные англичане полностью отыгрались - народ был буквально утоплен в крови. И опять почти сто лет потребовалось для обретения независимости. Причём, Индия в 19 веке после подавления восстания избрала мирные пути борьбы, что является беспрецедентным в новой истории.
Характеристики завоевания
Индия в начале 19 века, как любая другая страна, и до англичан знала завоевания. Однако все пришлые при и к социальной, и к экономической жизни новой родины. Так же, как норманны стали англичанами или маньчжуры - китайцами, пришельцы становились частью народа Индии.
Англичане как завоеватели сильно отличались от всех предыдущих. Между ними и завоёванными территориями была настоящая пропасть различий - как культура Индии в 19 веке отличалась от культуры Англии, так и сам образ жизни, система ценностей, традиции и привычки.
Туземцев англичане откровенно презирали, не входили в новый мир и не впускали индийцев в свой. Даже самые простые фермеры и рабочие, оседавшие в Индии, были причислены к высшему правящему классу. Ничего общего, только ненависть взаимна.
Англичане привезли с собой капитализм и западную форму управления государством. В первом случае - раздолье для эксплуатации, во втором - управление мелкими феодальными княжествами под контролем собственной колониальной администрации.
Грабёж колонии
Индия в 19 веке была своеобразной, но чрезвычайно богатой страной. Сокровища индийских раджей непрерывным потоком уплывали в Англию. Нет худа без добра - именно эта калорийная подпитка взрастила промышленный переворот в Англии.
Первоначальный прямой колониальный грабёж постепенно стал законным: Ост-Индская компания обирала страну до нитки налогами. Индия с древних времен торговала со всем миром, теперь индийским товарам хода в Европу не было, но от английских - ломились индийские прилавки. В итоге вся текстильная промышленность страны сошла на нет, ремесленники остались без работы.
Экономика Индии в 19 веке такова, что население оказалось на грани вымирания. Тысячи и тысячи индийцев умирали голодной смертью, о чём в тридцатых годах докладывал губернатор: "Кости ткачей усеяли все равнины Индии..." Благополучие Англии, её благосостояние в 19 веке - целиком и полностью результат ограбления народа Индии.
Народное восстание
Бедствия народных масс в Индии приумножались не только от эксплуатации и насилия. Презрительная жестокость англичан по отношению к местному населению переходила все границы человечности. Когда пошла подготовка к насильственному обращению индусов и мусульман в христианскую веру, недовольство завоевателями достигло пика.
Теперь вражда охватила не только бедных ткачей, но и большую часть местной феодальной аристократии, которая была значительно ущемлена в правах колониальным правительством и подвергалась непомерным грабежам. Сипаи - индийская армия на службе англичан - тоже взбунтовались, в мае 1857 года перебив английских офицеров и захватив Дели.
Пока власть передавалась между братьями в Османской империи деспотия, проводятся казни (25000 человек кащнено при Мураде Четвертом), конфискация имущества у богатых, новая война с Польшей в 1633 году, ведущаяся одновременно с войной с персами. Затем следует восстание в Крыму, экономически Османская империя становится неконкуренто
Затем правит Ибрагим Дели Безумный, начинается Кадийская война с Венецией, потом его свергают и правил Мехмед Четвертый под предводительством Кесема, который назначал на места, расстратил все финансы. Затем начинается русско-турецкая война, а потом и Северная и экономическое и геополитическое состояние Османской империи не улучшается.
Причины этого:
- междоусобная борьба между братьями
- наличие регентов, не подготовленных к управлению и ведущих неэффективную политику
- сопротивление покоренных народов и множество восстаний
- участие Османской империи в постоянной череде войн
- экономическое обнищание страны
- потеря территории
- ослабление армии
- завоевания прекратились, а вместе с ними и доходы казны, то есть экономика требовала модернизации и не могла всегда «питаться» завоеваниями. ( так вроде )