Несмотря на доминирование в этот период «Левой» правым не раз из-за раздоров между разными группами внутри своих конкурентов удавалось формировать правительство. Влилась в Итальянскую либеральную партию.«Левая» (итал. Sinistra; 1849—1922). В исторических исследованиях часто называется «Историческая левая», с тем, чтобы избежать путаницы с левыми движениями и партиями, которые были созданы в XX веке. Либерализм,прогрессизм. Беспрерывно находилась у власти в период с 25 марта 1876 года по 6 февраля 1891 года, при этом имела большинство в итальянском парламенте 43 года подряд, в первый раз проиграв выборы в 1919 году. Влилась вИтальянскую либеральную партию.«Крайне левая» (итал. Estrema sinistra; 1877—1904). Образована после раскола партии «Левая». Также называласьПартия за демократию (итал. Partito della democrazia) и «Луч демократии»(итал. Fascio della democrazia). Радикально-либеральная партия, фактически представлявшая коалицию радикалов, республиканцев и социалистов. Преобразована вИтальянскую радикальную партию.Итальянская революционная социалистическая партия (итал. Partito Socialista Rivoluzionario Italiano, PSRI; 1881—1893). Объединилась сСоциалистической партией итальянских трудящихся.Итальянская рабочая партия(итал. Partito Operaio Italiano, POI; 1882—1892). Объединилась с Социалистической лигой.Итальянская социалистическая партия(итал. Partito Socialista Italiano, PSI; 1892—1994). Создана на базе социалистического крыла партии«Крайне левая», Итальянской рабочей партии и Социалистической лиги под названием Итальянская партия трудящихся (итал. Partito dei Lavoratori Italiani). Идеология: первоначально —социализм, марксизм, демократический социализм, радикальный социализм; с 1976 года под влиянием Беттино Краксипартия поправела, перейдя к социал-демократии, либеральному социализму, идеологии третьего пути, социальному либерализму, атлантизму и европеизму. В 1893 году после соцпартиипереименована в Социалистическую партию итальянских трудящихся(итал. Partito Socialista dei Lavoratori Italiani).
Эта идея объясняется представлением монархически настроенных деятелей о том, что растущая неприязнь народа к императору Николаю II не является неприязнью к монархии как таковой, и ее можно избежать, сменив императора на другого (например, на великого князя Михаила или на цесаревича Алексея), или даже на другую династию. Фактически же в обществе расли именно антимонархические настроения; именно по этой причине великий князь Михаил, которому предложили престол после отречения Николая II, не принял его, а отрёкся также. Он понимал, что из-за войны, экономического кризиса и общего недовольства народа положением дел в стране ненавистным стал институт монархии как таковой, и только сменой формы правления можно удовлетворить требования народа.
Фактически, представление о том, что сменой царствующего монарха можно избежать революции, восходит к XVIII веку и "эпохе дворцовых переворотов"; деятели, высказывавшие подобные мысли, демонстрировали мышление, безнадёжно отставшее от реальности и не воспринять современную им ситуацию как именно социальную революцию. Помимо Шульгина, подобные проекты вынашивали также военачальник царской армии генерал А.М. Крымов и А.И. Гучков, лидер промонархической Октябристской партии.
Эта идея объясняется представлением монархически настроенных деятелей о том, что растущая неприязнь народа к императору Николаю II не является неприязнью к монархии как таковой, и ее можно избежать, сменив императора на другого (например, на великого князя Михаила или на цесаревича Алексея), или даже на другую династию. Фактически же в обществе расли именно антимонархические настроения; именно по этой причине великий князь Михаил, которому предложили престол после отречения Николая II, не принял его, а отрёкся также. Он понимал, что из-за войны, экономического кризиса и общего недовольства народа положением дел в стране ненавистным стал институт монархии как таковой, и только сменой формы правления можно удовлетворить требования народа.
Фактически, представление о том, что сменой царствующего монарха можно избежать революции, восходит к XVIII веку и "эпохе дворцовых переворотов"; деятели, высказывавшие подобные мысли, демонстрировали мышление, безнадёжно отставшее от реальности и не воспринять современную им ситуацию как именно социальную революцию. Помимо Шульгина, подобные проекты вынашивали также военачальник царской армии генерал А.М. Крымов и А.И. Гучков, лидер промонархической Октябристской партии.