с тестом по истории на тему " Россия в XIX."

Во Какая реформа Александра 2 была самая прогрессивная? (писать одним словом) Во Какие утверждения верны? (найдите 2) Варианты ответов А) Во время правления Александра 3 обострился рабочий во Б) Александр 2 был убит организацией Черный передел В) Земская реформа была проведена в один год с судебной реформой Г) Самой прогрессивной была земская реформа Во Назовите 2 идеи славянофилов: Варианты ответов А) У России свой, особый путь развития Б) Россия должна развивать отношения с Европой В) Петр 1 был прогрессивным императором Г) Необходимо отменить крепостное право Д) Необходимо сохранить абсолютную монархию Во Выбрать 2 верных суждения о развитии экономики в пореформенный период Варианты ответов А) В промышленности начался переворот Б) Были отменены выкупные платежи В) Железных дорог стало больше в стране Г) В сельском хозяйстве крестьяне страдали от малоземелья Д) В России в это время крестьян было меньше, чем рабочих Во Ф. М. Достоевский входил в кружок: Варианты ответов А) славянофилов Б) западников В) петрашевцев Г) кружок В. Белинского Во ответьте Да или Нет? Варианты ответов А) Александр 3 правил после своего отца Б) Договор между крестьянином и помещиком назывался выкупной грамотой В) "Лишние" земли у крестьян, которые у них отбирали, назывались "отрезки" Г) В 1861 г. крестьяне получили личную свободу Во Установите соответствие между реформами, преобразованиями, мероприятиями и именами российских монархов. Реформы, преобразования Имена монархов мероприятия 1) «Указ о вольных хлебопашцах» А) Александр II 2) Учреждение III отделения императорской Б) Александр I канцелярии 3) Реформа городского самоуправления В) Николай II 4) Создание Дворянского банка Г) Александр III Д) Николай I Во Защитники крестьян, выступавшие за сохранение общины, за революцию, назывались (с маленькой буквы в именительном падеже) Во Выберите лишнее. Сражения Отечественной войны 1812 г. А) Бой под Красным Б) Сражение на реке Березине В) Сражение при Инкермане Г) Сражение под Малоярославцем. Во Рабочий во в России во 2 половине 19 века означал Варианты ответов А) наличие в рабочем классе бывших крестьян Б) тяжелое положение рабочих, низкая зарплата В) количество рабочих было невелико Г) рабочие не хотели участвовать в политической борьбе 11. Какие три из перечисленных изменений, преобразований были проведены в ходе Великих реформ 1860— 1870-х гг.? 1) отмена рекрутского набора в армию 2) ограничение барщины тремя днями в неделю 3) создание губернских и уездных земских учреждений 4) запрещение продавать крестьян без земли 5) учреждение суда присяжных заседателей 6) освобождение дворян от военной службы 12. В 1861 г. в результате проведения Крестьянской реформы крестьяне получили: 1) право свободного выхода из общины с наделами земли 2) полное освобождение от барщины и оброка 3) бесплатные земельные участки 4) свободу от крепостной зависимости 5) крестьянский суд 13. Какие из перечисленных ниже имён связаны с Отечественной войной 1812г.? А) М. Скобелев В) П. Багратион Д) А. Горчаков Б) П. Нахимов Г) Н. Раевский Е) Д. Давыдов 14. Назовите имя государственного деятеля, о котором идёт речь. «Граф… был неутомимый, и хотя главное его предприятие – военные поселения – общим мнением не одобрялись и были причиною неумолимого на него негодования, однако же он несмотря ни на что и мерами слишком крутыми дал ему обширное развитие». 1) М. М. Сперанский 3) Д. Н. Милютин 2) А. А. Аракчеев 4) А. Х. Бенкендорф

Конец XVI и начало XVII веков ознаменованы в русской истории смутой. Начавшаяся вверху, она быстро спустилась вниз, захватила все слои московского общества и поставила государство на край гибели. Смута продолжалась с лишком четверть века — со смерти Ивана Грозного до избрания на царствоМихаила Федоровича (1584—1613). Продолжительность и интенсивность смуты ясно говорят о том, что она явилась не извне и не случайно, что корни ее таились глубоко в государственном организме. Но в то же время Смутное время поражает своей неясностью, неопределенностью. Это — не политическая революция, так как оно началось не во имя нового политического идеала и не привело к нему, хотя нельзя отрицать существования политических мотивов в смуте; это — не социальный переворот, так как опять-таки смута возникла не из социального движения, хотя в дальнейшем развитии с нею сплелись стремления некоторых слоев общества к социальной перемене. "Наша смута — это брожение больного государственного организма, стремившегося выйти из тех противоречий, к которым привел его предшествовавший ход истории и которые не могли быть разрешены мирным, обычным путем". Все прежние гипотезы о происхождении смуты, несмотря на то, что в каждой из них таится доля истины, приходится оставить, как не разрешающие вполне задачу. Главных противоречий, которые вызвали Смутное время, было два. Первое из них было политическое, которое можно определить словами профессора Ключевского: "Московский государь, которого ход истории вел к демократическому полновластию, должен был действовать посредством очень аристократической администрации"; обе эти силы, выросшие вместе благодаря государственному объединению Руси и вместе работавшие над ним, прониклись взаимным недоверием и враждой. Второе противоречие можно назвать социальным: московское правительство вынуждено было напрягать все свои силы для лучшего устройства высшей обороны государства и "под давлением этих высших потребностей приносить в жертву интересы промышленного и земледельческого классов, труд которых служил основанием народного хозяйства, интересам служилых землевладельцев", последствием чего явилось массовое бегство тяглого населения из центров на окраины, усилившееся с расширением государственной территории, годной для земледелия. Первое противоречие явилось результатом собирания уделов Москвой. Присоединение уделов не носило характера насильственной, истребительной войны. Московское правительство оставляло удел в управлении прежнего его князя и довольствовалось тем, что последний признавал власть московского государя, становился его слугой. Власть московского государя, по выражению Ключевского, становилась не на место удельных князей, а над ними; "новый государственный порядок являлся новым слоем отношений и учреждений, который ложился поверх действовавшего прежде, не разрушая его, а только возлагая на него новые обязанности, указывая ему новые задачи". Новое княжеское боярство, оттеснив старинное боярство московское, заняло первые места по степени своего родословного старшинства, приняв только очень немногих из московских бояр в свою среду на равных с собою правах. Таким образом, вокруг московского государя образовался замкнутый круг князей-бояр, которые стали вершиной его администрации, его главным советом в управлении страной. Власти прежде правили государством поодиночке и по частям, а теперь стали править всей землей, занимая положение по старшинству своей породы. Московское правительство признало за ними это право, поддерживало даже его его развитию в форме местничества, и тем самым впадало в вышеуказанное противоречие. Власть московских государей возникла на почве вотчинного права. Великий московский князь был вотчинником своего удела; все жители его территории были его "холопами". Весь предшествовавший ход истории вел к развитию этого взгляда на территорию и население. Признанием прав боярства великий князь изменял своим старинным традициям, которых в действительности не мог заменить другими. Первый понял это противоречие Иоанн Грозный. Московские бояре были сильны главным образом своими земельными родовыми владениями. Иоанн Грозный задумал произвести полную мобилизацию боярского землевладения, отняв у бояр их насиженные родовые удельные гнезда, предоставив им взамен другие земли, чтобы порвать их связь с землей, лишить их прежнего значения. Боярство было разбито; на смену его выдвинулся нижний придворный слой. Простые боярские роды, как Годуновы и Захарьины, захватили первенство при дворе. Уцелевшие остатки боярства озлоблялись и готовились к смуте. С другой стороны, XVI в. был эпохой внешних войн, окончившихся приобретением громадных пространств на востоке, юго-востоке и на западе. Для завоевания их и для закрепления новых приобретений потребовалось громадное количество военных сил, которые правительство набирало отовсюду, в трудных случаях не

 

ответ:

объяснение:

рост военных расходов, который заставляет правительство алексея михайловича вводить все новые формы податей.  

общее усиление контроля государства над обществом. закрепощение крестьян.  

церковная реформа. многие народные восстания стали частью раскольничьего движения.  

 

в середине 1640-х гг. была введена высокая пошлина на соль, которая из-за этого резко выросла в цене. в 1647 г. правительство отказалось от соляной пошлины; тем не менее, в 1648 г. вспыхнул «соляной бунт» , направленный против инициаторов ее введения: боярина морозова, городского головы шакловитого, думного дьячка чистого, гостя (купца, занимающегося внешней торговлей) василия шорина и других. бунт поддержали стрельцы, также пострадавшие от повышения цен на соль и давно не получавшие жалование. застигнутое врасплох правительство выдало или казнило большинство ненавистных толпе деятелей.  

 

в 1650 г. начинается восстание в пскове. оно было подавлено одним из соратников алексея михайловича боярином а. л. ординым-нащекиным.  

 

в 1662 г. правительство, испытывавшее острый недостаток в драгоценных металлах, попыталось заменить серебряную монету медной. все свои платежи оно вело медными деньгами, а налоги собирало серебряными. такая политика стала причиной «медного бунта» в июле 1662 г. возбужденная толпа ворвалась в село коломенское – летнюю резиденцию алексея михайловича, стрельцы с трудом справились с восставшими. власть временно отказалась от выпуска медной монеты.  

 

с середины xvii в. , в связи с поиском в южных районах беглых крестьян, осложнились отношения правительства с донским казачеством. постоянные конфликты между ними к казачьему восстанию степана разина.  

 

на первом этапе восстания (1669-1670 гг. – т. н. поход за зипунами) – разин совершает грабительские походы в персию и нападает на торговые караваны. разграбив западное побережье каспийского моря, разин вернулся в астрахань с большой добычей и славой непобедимого вождя.  

 

весной 1670 г. начался второй этап восстания. разин открыто выступил против царского правительства. участие в его войске крестьян придало походу антикрепостнический характер, поэтому его с оговорками можно назвать крестьянской войной. захватив в апреле царицын, разин в июне вернулся в астрахань и провозгласил здесь свою власть. летом 1670 г. на сторону разина перешли саратов и самара, крестьянские волнения, таким образом, охватили огромную территорию. только под симбирском большая, но плохо обученная и вооруженная крестьянская армия была разбита. разин бежал на дон где был схвачен и выдан властям богатыми (домовитыми) казаками. в 1671 г. степан разин был казнен в москве.  

 

еще одним народным выступлением стало соловецкое восстание 1667-1676 гг. – одна из самых ярких страниц раскола. носившее чисто антиреформенный характер, восстание было подавленно только после предательства одного из защитников соловецкого монастыря.  

 

на западном направлении стержнем внешней политики были отношения россии с речью посполитой. при характеристике этого направления следует особо остановиться на освободительном антипольском движении под руководством богдана хмельницкого. абитуриент должен показать значение присоединения левобережной украины к россии.  

 

на южном направлении россия имела дело с крымским ханством и османской империей.  

 

при изучении вопроса о присоединении восточной сибири к россии необходимо уделить внимание фактам, связанным с освоением сибири в xvii веке, подчеркнуть важную роль «землепроходцев» в открытии и заселении новых земель, в приобщении народов сибири к культуре.