В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
Емсимася
Емсимася
30.11.2020 14:07 •  История

с сочинением на тему "Один день из жизни египетского мальчика"

Показать ответ
Ответ:
brussina5563
brussina5563
23.04.2023 04:59

ответ:Рубіж XIX і XX ст. характеризується в Україні завершенням промислового перевороту і переходом до індустріалізації, суть якої полягала в розбудові великої машинної індустрії, якісній зміні структури господарства (промисловість мала переважати над сільським господарством, а важка промисловість над легкою). Ці широкомасштабні суттєві зміни відбувалися в надзвичайно складних умовах, адже Російська імперія, як і більшість країн світу, у 1900-1903 pp. пережила економічну кризу. 1904-1908 pp. позначені депресією, і лише в 1909-1913 pp. почалося промислове піднесення. Українська промисловість формувалася як частина загальноімперського економічного комплексу. Проте через певні обставини (вигідне географічне розташування, природні багатства, дешева, але кваліфікована робоча сила то-що) вона мала свої особливості, які суттєво вплинули на структуру та розвиток промислового потенціалу краю. Своєрідним каталізатором реалізації потенційних можливостей регіону стала економічна криза, яка, загостривши конкуренцію та посиливши поляризацію підприємств, змусила буржуазію максимально сконцентрувати і об´єднати сили. Україна за рівнем Концентрації промислового виробництва в основних галузях не тільки домінувала в Російській імперії, а й посідала одне з перших місць у світі

Економічний розвиток України на початку ХХ ст. мав ряд особливостей.

По-перше, у цей період особливо інтенсивно відбувалася концентрація

капіталу і виробництва. Ще наприкінці ХІХ ст. за ступенем концентрації

промислового виробництва Україна вийшла на перше місце в імперії. В

Україні формувалися численні, переважно великі акціонерні товариства,

яким на початку ХХ ст. належала вся металургійна і гірничо-хімічна

промисловість. Вони розпоряджалися і більшою частиною всіх капіталів.

На початку ХХ ст. в Україні вже не залишилося жодного металургійного

заводу, який би не виробляв менше ніж 1 млн. пудів чавуну. А продукція

тільки п'яти найбільших заводів-гигантів півдня України складала понад

25% виробництва чавуну всієї імперії. Значну частину вуглевидобутку

Донбасу також забезпечували великі шахти, на кожній з яких видобувалося

не менше 10 млн. пудів вугілля щорічно.

По-друге, в промисловості України розпочалося формування монополістичних

об'єднань. Найпоширенішою формою монополій у початковий період їх

існування стали синдикати (угоди самостійних виробників – власників

підприємств про спільний продаж продукції через утворюваний ними

об'єднаний орган по збуту). У 1902 р. було створено металургійний

синдикат, котрий дістав скорочену назву «Продамет» (товариство для

продажу виробів російських металургійних заводів). Основою синдикату

були заводи України. Підприємства, що входили до «Продамету», являли

собою великі комбінати, які об'єднували металургійні заводи з повним

циклом виробництва, кам'яновугільні і залізорудні шахти. На їхню частку

припадало більше половини усього виробництва різних видів чорних металів

в країні.

Объяснение:

0,0(0 оценок)
Ответ:
plalisa
plalisa
08.06.2023 12:08

ответ:«Шемякин суд» - древнерусское сказочно-сатирическое повествование восточного (индийского) происхождения о неправедном судье Шемяке. Повесть о двух братьях – богатом и убогом.

Богатый отказывается принять лошадь и идёт в город с жалобой на брата к судье Шемяке. В деле фигурирует взятка, а точнее камень. Есть также идеи о том, что это высказывание относится к Дмитрию Шемяке, который был галицким князем.

Выражение содержит смысл о верховенстве взятки, а не правосудия в российской судебной системе всех времен.

 

Дмитрий Шемяка был не самым лучшим князем и почти 20 лет нападал и примирялся с Василием Вторым. Вся его политика сводилась к тому, что он грабил население, отбирал дома и земли, нарушал законы. В итоге, он не получил поддержки народа и проиграл «битву» с Василием Вторым.

Объяснение:

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота