с историей из 3
Древнерусское государство в IX-XI веках. Первые киевские князья.
1. Какие две главные цели ставили перед собой первые киевские князья?
а) распространить свою власть на все восточнославянские племена
б) обратить все восточнославянские племена в христианскую веру
в) защитить от угнетения самые низшие слои населения
г) выгодно продать полученное во время полюдье добро
д) истребить племена древлян, полян и вятичей
2. Запишите на месте пропуска дату, имя князя или географическое название.
А) В 907 г. совершил поход на Царьград. В результате с Византией был подписан торговый договор, согласно которому русские купцы могли беспрепятственно торговать на рынках Константинополя.
Б) В 941 г. совершил неудачный поход на Константинополь – византийцы сожгли корабли русов горючей смесью.
В) В г. древляне убили князя , который намеревался собрать с них дополнительную дань.
Г) Во время двух походов против Хазарского каганата (965-969 гг.) войска князя разгромили главные хазарские города – Саркел, Семендер и , а также устье реки и побережье моря.
3. О ком идет речь?
А) Этому князю древляне вынесли приговор в словах: «Если повадится волк к овцам, то унесет все стадо, пока не убьют его».
Б) Вся жизнь этого князя в походах и сражениях. Он презирал любые удобства. В походах спал под открытым небом, подложив под голову седло. Перед нападением он предупреждал своих врагов словами: «Иду на ВЫ». Во время сражений он и его воины издавали пугающие звуки.
В) При взятии Константинополя (Царьграда) этот князь повелел поставить корабли на колеса и подошел к стенам города по суше. Город сдался. В знак победы князь повесил на воротах Царьграда свой щит.
Г) За гибель этого князя отомстила его вдова княгиня Ольга, спалив с птиц город Искоростень, жители которого убили ее мужа.
Д) Этот князь присоединил к Руси вятичей – последний славянский союз племен, плативший дань хазарам.
4. Отметьте верное утверждение.
А) Во время второго похода в Константинополь князь Олег потерпел поражение и не смог сохранить торговые связи с Византией.
Б) Отчество Игоря, второго киевского князя, - Олегович.
В) Княгиня Ольга приняла католическую веру в 889 г.
Г) Точный размер дани (уроки) и места ее сбора (погосты) установила княгиня Ольга
5. Заполните пустые ячейки таблицы, используя представленные в приведённом ниже списке данные: для каждой ячейки, обозначенной буквой, выберите номер нужного элемента.
2 из 3
6. Из исторического источника.
«В год 6370 изгнали варягов за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к руси... Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля».
1. Приведите название документа и имя его автора. О событиях какого века говорится в документе?
2. О каком событии идёт речь в отрывке? Что послужило его причиной? Укажите не менее двух причин.
3. Каковы были последствия описанного в историческом источнике события? Назовите не менее трёх последствий.
7. Рассмотрите карту-схему и выполните задания ниже
3 из 3
1. Напишите имя полководца, осуществившего поход, обозначенный на карте стрелками.
2. Напишите название города, обозначенного на схеме цифрой «2».
3. Назовите цифру, которой обозначено место, куда названный полководец хотел перенести столицу своего государства.
Военная реформа занимала важное место в преобразованиях в 1550х, потому что эта реформа установлению регулярной армии, а также уравнивала бояр и дворян, как вотчинников и помещиков, в их правах.
Военная реформа была, действительно, важна, потому что Московское государство граничило с татарскими ханствами, которые совершали набеги. Поэтому Иван 4, как царь, должен был решить данную проблему первоочередно, он должен был нейтрализовать внешнюю угрозу для безопасности страны. А регулярная армия превосходно бы справилась с этим. Захват Казани ни в чем не потому что набеги продолжились со стороны крымских татар.
Плюс, военная реформа была крайне важна, потому что Московское государство вело войны в Прибалтике, так как надеялось выйти в море. Но у Москвы были соперники в лице Ливонии, Речи Посполитой, Швеции, так что это тоже была хорошая причина для установления регулярной армиию
И наконец, войска пищальщиков были очень неэффективны, нужна была принципиально новая армия, построенная на принципиально новых принципах.
Объяснение:
Важность армии подтвердилась тем, что при наличии регулярной армии стало возможно захватить Казань. И военная реформа (создание войска стрельцов, перевооружение, наделение стрельцов землей, возможность ведения личного хозяйства, но не могли заниматься хлебопашеством тому, что с середины 16 века Московское государство стало сильным государством, крупным, несмотря на то, что местничество, слабая центральная власть еще оставались.
В первую очередь следует учесть те изменения, которые происходили в хозяйстве восточных славян в VIII- IХ вв.
К политическим факторам образования государства у восточных славян следует отнести усложнение внутриплеменных отношений и межплеменные столкновения, которые ускоряли становление княжеской власти, повышали роль князей и дружины как обороняющих племя от внешних врагов, так и выступающих в качестве арбитра при различного рода спорах. В итоге, власть князя, которую он стремился превратить в наследственную, все менее зависела от воли вечевых собраний, укреплялась, а его интересы все более отчуждались от интересов соплеменников. .,приводило к сакрализации княжеской власти, создавало духовные предпосылки для перехода от общинных к государственным отношениям.
К внешним предпосылкам следует отнести то “давление”, которое оказывали на славянский мир его соседи - хазары и норманны.. ,взаимодействие с более развитыми цивилизациями приводило к заимствованию некоторых общественно-политических форм их жизни.
... взаимодействие как внутренних, так и внешних при недостаточной социально-экономической зрелости восточнославянского общества могло привести к тому историческому прорыву, который произошел в славянском мире в IХ-Х вв.