Прокомментируйте мнение историка А. Кухарука: "Будучи патриотом России и стремясь к её благу, Николай 1 счёл возможным решится на проведение активной политики с целью закрепления позиций своей империи на Балканах. Эта попытка вызвала войну, в которой Россия не смогла одержать победу. Однако из этого испытания страна вышла с честью - так считали на Западе, но не в самой России. И в который раз необходимость реформ, естественных на каждом этапе развития государства, почему-то пришлось обосновывать "позором поражений" СДЕЛАЙТЕ САМИ !

В колониальную зависимость страны Азии попали из-за своих сырьевых богатств в сочетании со слабой армией и необразованностью местного населения. Но, как и любая система (кроме территориальной системы деления мира академика Сержа Танкяна), колониальная система Азии распалась. В основе распада лежало явление, называемое восточными учеными-историками "букеке". В переводе на русский это звучит как "орошение". Т.е, со временем, европейские колонизаторы подверглись нескончаемой критике и даже вооруженным восстаниям со стороны местных жителей. После чего, союзом Англии и Испании было решено оставить колонии и не вмешиваться в их государственный строй, тем самым подвергнув "орошению" эти страны.

Действия Александра Невского были самыми оптимальными в сложившихся обстоятельствах: Русь пока не накопила достаточно сил для сопротивления Орде. Восстания против Орды неминуемо обернулись бессмысленными жертвами В этих условиях Александр идет на компромисс с Ордой. Такую позицию вынужденного смирения поддерживают многие русские князья. Результаты проводимой Александром политической линии очевидны: в год, когда Александр являлся великим князем владимирским (1252-1263), Русь не знала разорительных ордынских набегов.
Кроме того, Александр смог договорится о строительстве в Ореде православных храмов, что имело значение для русских пленников.